CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 5.ª, 764/2018, de 23 de julio

SP/AUTRJ/966987

Recurso 910/2018. Ponente: MARIA PILAR ESTHER ROJO BELTRAN.

Aparte de no ser aplicable la legislación sobre responsabilidad de personas jurídicas por la fecha de los hechos, la entidad no ha declarado como investigada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 17 DE VALENCIAse tramitó Diligencias Previas con el número Nº3141/2014, dictándose en fecha de 15 de mayo de 2018 Auto que desestima el recurso de reforma interpuesto contra el Auto de fecha 04 de abril de 2018 de sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, que fue notificado a las partes, y por el Letrado D. David Juan López Ortega, en defensa de Roberto se interpuso contra dicha resolución recurso de apelación.
SEGUNDO.- Admitida que fue la apelación por el Juzgado de Instrucción, se puso la causa de manifiesto a las demás partes personadas, así como al Ministerio Fiscal, por un plazo común de cinco días para que pudiesen alegar por escrito dentro de dicho plazo lo que estimasen conveniente y para que presentasen los documentos justificativos de sus pretensiones. Se opuso al recurso de apelación el MINISTERIO FISCAL y Hipolito representado por la Procuradora Dª Elena Gil Bayo, bajo la dirección letrada de Dª María Soledad Muñoz Pardo.Transcurrido dicho plazo, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Incoado el presente rollo para la substanciación del recurso de apelación interpuesto, previa su deliberación, fueron entregados los autos al Magistrado Ponente, ESTHER ROJO BELTRAN, para que expresase el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interesa la parte recurrente la revocación del Auto en el que decretó el sobreseimiento de la causa y que se dicte nueva resolución en la que se acuerde la prosecución del presente procedimiento, al entender que existen indicios de conducta penalmente relevante atribuibles a los investigados Justiniano y Hipolito , intermediario y administrador, respectivamente, de la mercantil Moviment Motor SL, con domicilio social en Santa Coloma de Gramanet, así como a la entidad Santander Consumer, que no le ha restituido las cantidades a cuyo pago no se obligó el denunciante recurrente.
Según el art. 299 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal la finalidad de la instrucción judicial es realizar el conjunto de actuaciones necesarias para preparar el juicio oral, entre ellas, las tendentes a averiguar y hacer constar la efectiva perpetración del delito imputado, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación tanto si son favorables como perjudiciales para el/los imputado/s. Sin embargo, de ello no debe extraerse la conclusión de que todo proceso incoado debe concluir necesariamente con la apertura de fase de enjuiciamiento y ulterior sentencia, sino que es posible el sobreseimiento cuando no exista base indiciaria suficiente para acordar la continuación del juicio siempre que tal auto de sobreseimiento se motive. En efecto el principio y derecho constitucional a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 CE , al que alude el recurrente, consiste en recabar d
e los jueces y tribunales una resolución fundada y motivada, no el que la misma sea conforme a las pretensiones de la parte.Debe recordarse a este respecto que el Tribunal Constitucional tiene reiterado, entre otras muchas y entre la que podemos destacar la Sentencia de 5-6-2006, num. 176/2006 , y 1454/2004 que "conforme a reiterada doctrina de este Tribunal, la Constitución no reconoce ningún derecho fundamental a obtener condenas penales. E

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados