CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 3/2013, de 21 de enero

SP/SENT/709439

Recurso 17/2012. Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE.

La denegación de la pericial propuesta por la defensa resultó correcta y no causó indefensión al ser una prueba coincidente con otra propuesta no pudiendo la misma excluir al perito al someterse a la asistencia jurídica gratuita 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No podrá aplicarse la eximente del artículo 20.3 del CP pues el Jurado tuvo en cuenta el alcoholismo crónico padecido, la epilepsia y el trastorno obsesivo para aplicar la pena en su veredicto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de aportación de los hechos concretos que motivaron el arrebato o la obcecación del acusado en la comisión del asesinato impiden la aplicación de la atenuante del artículo 21.3 del CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La prueba pericial practicada sobre la autopsia del cadáver ratifica el ánimo de matar del acusado pues la presión que ejerció en el cuello de la víctima fue muy fuerte e indicativa de su ánimo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No podrán aplicarse las atenuantes solicitadas por el acusado pues la pericial indica que el acusado en el momento de los hechos no tenía anuladas sus facultades mentales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima la aplicación de la atenuante del artículo 21.4 del CP pues el acusado confesió el crímen cuando aún no existía constancia del autor de la muerte de su esposa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La individualización de la pena impuesta por el Jurado se entiende proporcional dado que se tuvieron en cuenta las atenuantes y la agravante de parentesco en aplicación del artículo 66.7 del CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Usuario:0