CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 1/2013, de 7 de enero

SP/SENT/709559

Recurso 15/2011. Ponente: MARIA DEL CARMEN ARAUJO GARCIA.

De las manifestaciones de los acusados y de los testigos se confirma la comisión del delito de lesiones que hizo perder el ojo a la víctima aplicándose el artículo 149.1 del CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El otro acusado cometió una falta de maltrato de obra pues no resulta probado causase lesión a la víctima siendo su actuación anterior a la acción en la que perdió el ojo dicha persona 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La dinámica comisiva de los hechos donde inicialmente eran tres los agresores impide apreciar el abuso de superioridad pues el ataque más grave se produjo entre el acusado y la víctima 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No podrá aplicarse la eximente por legítima defensa pues no resulta probado que la víctima hubiese agredido previamente al acusado sino que se trató de una riña mutuamente aceptada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No resultando probada la inevitabilidad de un mal en la agresión del acusado es por lo que no procede aplicar la eximente por estado de necesidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acusado deberá indemnizar a la víctima por el perjuicio derivado del ilícito aplicándose el sistema de valoración de la Ley de Responsabilidad Civil para accidentes de tráfico 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procede indemnización por los daños morales que ya se han incluido, no indemnizándose por los gastos médicos que no resultan probados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Usuario:0