CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Tribunal Jurado, 64/2017, de 23 de febrero

SP/SENT/893339

Recurso 90/2016. Ponente: JOSE FELIX MOTA BELLO.

La prueba abrumadora de los hechos confirman la comisión del delito de asesinato, tanto alevoso por el ataque sorpresivo a la víctima, como por ensañamiento, al utilizar un líquido altamente combustible que provocó gran sufrimiento a la misma 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Probada la convivencia del acusado con la víctima es de aplicación la agravante de parentesco 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Posibilidad de aplicar la agravante de género en el delito de asesinato, que no es incompatible con la apreciación de agravante de parentesco 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La acción del acusado que prendió fuego a la víctima dejando los nueve litros de gasolina en el lugar de trabajo de la misma, en el que se encontraban otras persona también puestas en peligro confirma el delito de incendio imputado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La pericial descarta cualquier signo de alteración de las facultades mentales del acusado por las drogas, que impiden apreciar la atenuante por drogadición que se pretende 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La mera referencia al personal sanitario de algunos de los hechos ejecutados no servirá para apreciar la atenuante por confesión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los retrasos del proceso aducidos por el acusado no son de relevancia para apreciar la atenuante por dilaciones indebidas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Dado que además del propio daño causado a la víctima mortal de la acción se han producido riesgos a otras personas, no procede el concurso de normas sino el concurso de delitos para la individualización de la pena 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1°.- La causa fue remitida a esta Audiencia Provincial el día 22 de septiembre de 2016, con entrada en este Tribunal el día 28 de septiembre. Dentro del plazo de personación, la defensa del acusado planteó una cuestión previa el día 4 de octubre y previo traslado para audiencia a las partes fue resuelta el día 2 de noviembre de 2016. El día 20 de diciembre de 2016 se dictó el auto de hechos justiciables, resolviéndose sobre la proposición de pruebas, señalamiento de juicio y demás actos para la constitución del Jurado.
2º.- El Tribunal de Jurado se constituyó el día 6 de febrero de 2017, en la misma fecha se iniciaron las actuaciones del juicio que prosiguió en días consecutivos hasta el día 9 de febrero de 2017.
3°.- El Ministerio Fiscal al elevar a definitivas sus conclusiones provisionales, calificó los hechos enjuiciados como constitutivos de un delito de asesinato, previsto en los artículos 139.1, apartados 1 º y 3 º, 139.2 del Código Penal , del que sería responsable el acusado Fulgencio , con la concurrencia como circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal de la circunstancia parentesco como agravante, así como la circunstancia 4ª del artículo 22, por razón de género. También calificó los hechos como constitutivos de un delito de incendio, con riesgo para la vida o integridad de las personas, delito previsto en el artículo 351 del Código Penal .
Las acusaciones particular y popular calificar
on los hechos en los mismos términos que el Ministerio Fiscal.La defensa del acusado, en igual trámite, partió de la calificación de los hechos como constitutivos de un delito de homicidio del artículo 138 del Código Penal , si bien solicitó la aplicación como circunstancias modificativas de la atenuante de confesión, bien como atenuante ordinaria o por analogía conforme al artículo 21.7 del Código Penal , invocó t

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados