CARGANDO...

AP Lleida, Sec. 1.ª, 96/2018, de 5 de marzo

SP/SENT/958428

Recurso 29/2018. Ponente: MERCE JUAN AGUSTIN.

La defensa se ha limitado a adoptar un posicionamiento meramente pasivo o de mero rechazo de la acusación sobre la existencia de los archivos pedófilos sin objetivar prueba de la inexistencia de los mismos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es muy factible, e incluso muy probable, que el fin último con que actuaba el acusado no fuera facilitar la difusión de material de pornografía infantil pero sabía que utilizando el programa y descargando los archivos los difundía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado Penal 1 Lleida se dictó sentencia en el presente procedimiento en fecha 01/12/2017 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "CONDENO A Juan Antonio , como autor criminalmente responsable de un delito de corrupción de menores, ya definido, sin que concurran circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 1 año y 9 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a la pena de Suspensión de empleo y cargo público durante el tiempo de la condena. Todo ello, más el pago de las costas causadas en esta instancia".
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación, mediante escrito debidamente motivado, del que se dio traslado a los apelados para adhesión o impugnación, evacuando dicho trámite en el sentido de impugnarlo, solicitando la íntegra confirmación de la sentencia de instancia.
TERCERO.- Remitidos los autos a la Audiencia, esta acordó formar rollo, y se designó Magistrado Ponente al que se entregaron las actuaciones, señalándose día y hora para deliberación y votación.
ÚNICO.- Se aceptan y se hacen propios la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que condena a Juan Antonio como autor criminalmente responsable de un delito de corrupción de menores se interpone recurso de apelación por su representación procesal alegando error en la valoración de prueba, sosteniendo que de la prueba practicada no puede derivarse que el acusado fuera la persona que subiera archivos conteniendo pornografía infantil a la aplicación Dropbox ni que tales archivos se compartieran; asimismo en cuanto a los archivos descargados mediante la aplicación eMule, niega haberlos descargado intencionadamente así como también el que los difundiera; sostiene que la policía halló referencias a archivos de pornografía infantil pero que no fueron hallados físicamente en el equipo del acusado, desconociéndose su contenido, sin que se haya podido tampoco acreditar la difusión de algunos que sí fueron hallados pero que habían sido previamente borrados por el acusado. En base a todo ello, alega la recurrente infracción del art. 189.1 b) CP por entender que no ha resultado acreditada la difusión de los archivos de contenido pornográfico por parte del acusado, así como también infracción del art. 189.5 del mismo texto punitivo por cuanto entiende que no existe posesión de tal material. Por todo ello, interesa se acuerde en esta alzada su libre absolución.
El Ministerio Fiscal impugna el recurso e interesa la confirmación de la resolución recurrida, por hallarla ajustada a derecho.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados