CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 27.ª, 264/2018, de 5 de abril

SP/SENT/960171

Recurso 646/2018. Ponente: MARIA TERESA CHACON ALONSO.

No apreciándose conexidad de los hechos ni tampoco habiéndose formulado acusación sobre el delito leve de injurias sobre el que existe absolución es razonable deducir el testimonio al juzgado de instrucción ordinario y no al de violencia de género 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el indicado Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Alcobendas, se dictó sentencia el día 20/11/2017, que contiene los siguientes hechos probados: " ÚNICO.- Ha quedado acreditado que las partes dejaron su relación sentimental. Que entre ellos no existe una buena relación.
No ha quedado acreditado que el Sr. Evaristo le dijera a la Sra. Rosaura que era una mala madre., mala madre, estás de psiquiátrico, en otras ocasiones.
No ha quedado acreditado que el día 11 de octubre el Sr. Evaristo no le dijo mala madre, estas de psiquiátrico, a la Sra. Rosaura ."
En la parte dispositiva de la sentencia se establece: "Que debo absolver y absuelvo a don Evaristo como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito leve de injurias".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Evaristo , que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días a las demás partes para que pudieran adherirse o impugnarlo.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló para la deliberación y resolución del recurso el día 05/04/2018.
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se dan por reproducidos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la representación de Evaristo , se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida, que absuelve a su patrocinado del delito leve de injurias, deduciendo testimonio al Juzgado Decano de Alcobendas, para su reparto al Juzgado que corresponda, por si los hechos denunciados por aquél, fueran constitutivos de un delito leve, viniendo a alegar que tal y como se refleja en el fundamento jurídico primero, la señora Rosaura , reconoció haber llamado "hijo de puta" a su patrocinado, en fecha 11/10/2017, habiéndose cometido los hechos en unidad de acto, siendo competencia del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer, sin que la absolución referida suponga una pérdida de competencia sobrevenida, al haber sido citadas ambas partes al acto del juicio oral como denunciantes y denunciados.
Solicita finalmente se revoque la sentencia impugnada, y se dicte otra en la que se condene a Rosaura , como autora responsable de un delito leve de injurias, a la pena de 5 días de localización permanente.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión art. 87 ter 1, de la LOPJ dispone que "1. Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer conocerán, en el orden penal, de conformidad en todo caso con los procedimientos y recursos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de los siguientes supuestos:
a) De la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por los delitos recogidos en los títulos del Código P
enal relativos a homicidio, aborto, lesiones, lesiones al feto, delitos contra la libertad, delitos contra la integridad moral, contra la libertad e indemnidad sexuales, contra la intimidad y el derecho a la propia imagen, contra el honor o cualquier otro delito cometido con violencia o intimidación, siempre que se hubiesen cometido contra quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afec

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados