CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 1.ª, 128/2017, de 6 de junio

SP/SENT/960364

Recurso 1021/2016. Ponente: IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI.

Procede la absolución de los acusados; no se ha acreditado que la cuenta fuera una plasmación del pacto parasocial que legitimaba el dominio del dinero depositado de los socios ni que los acusados conocieran dicho pacto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en su escrito de calificación provisional, y siguiendo el principio de irretroactividad previsto en la DTr.1ª del CP en la redacción ofrecida tras la reforma operada por LO1/2015, teniendo en cuenta que los hechos son anteriores a 1 de julio de 2015, calificó de una forma alternativa en aras a determinar en un momento posterior, cuál es la ley más favorable teniendo en cuenta una y otra normativa en su integridad.
Así, los hechos narrados en la conclusión anterior son constitutivos de:
A) Siguiendo el CP de 1995 en su redacción anterior a la reforma de la LO 1/2015:
- Un delito de administración desleal previsto en el artículo 295 del CP .
- Un delito de apropiación indebida del artículo 252 en relación al artículo 250.5º, del Código Penal , ambos delitos se encuentran relacionados como concurso de normas, a resolver con arreglo a lo previsto en el art. 8.4º del CP , esto es, optando por el precepto que imponga la pena más grave ( SSTS 29-7-02 , 15-1-05 ), en este caso, apropiación indebida.
B) Alternativamente, según la redacción de los citados preceptos tras la reforma operada en el CP por LO 1/2015:
- Un delito de administración desleal previsto en el artículo 252 en relación al artículo 250.5, del CP .
- Un delito de apropiación indebida del artículo 253 en
relación con el artículo 250.5 del Código Penal ,Asimismo, ambos delitos se encuentran relacionados como concurso de normas, a resolver con arreglo a lo previsto en el art. 8.4º del CP , esto es, optando por el precepto que imponga la pena más grave ( SSTS 29-7-02 , 15-1-05 ); no obstante ello, la pena en ambos supuestos es la misma.De dichos delitos son responsables los acusados en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados