CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 22.ª, 294/2018, de 12 de abril

SP/SENT/960409

Recurso 333/2017. Ponente: JOSE ANTONIO GARCIA MALLOR.

La falta de competencia del Juez de lo Penal para enjuiciar los hechos calificados como allanamiento de morada que debieron provocar la transformación del proceso al del Jurado, hacen posible la nulidad pretendida por el Fiscal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El 19 de mayo de 2017 el Juzgado de lo Penal 4 de Vilanova i la Geltrú dictó Sentencia del siguiente tenor: "Debo absolver y absuelvo a Augusto de los delitos de que venía siendo acusado (allanamiento de morada del artículo 202.1 y 2 CP en concurso medial con el delito de maltrato en el ámbito familiar del artículo 153.1 y 3 CP ) con todos los pronunciamientos que le sean favorables declarando las costas de oficio."
SEGUNDO . Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por el Ministerio fiscal, quien interesó la nulidad de la sentencia con devolución de las actuaciones al órgano de enjuiciamiento para el dictado de una nueva sentencia, o subsidiariamente la nulidad del acto del juicio para su repetición por juez distinto; así como por la representación procesal de la acusación particular constituida por Inmaculada , en cuyo escrito, tras expresar los fundamentos que tuvo por pertinentes, solicitó la nulidad de la sentencia y, subsidiariamente la revocación de la misma y la condena del acusado en los términos interesados por dicha parte.
TERCERO . Admitidos a trámite dichos recursos, se dio traslado de los mismos al resto de las partes personadas para que en el término legal formularan las alegaciones que tuvieren por conveniente a sus respectivos derechos.
Evacuado dicho trámite con la impugnación de la presentación procesal del acu
sado Augusto , se remitieron las actuaciones a la Audiencia de Barcelona.CUARTO. Recibidos los autos y registrados en esta Sección, y sin celebrarse vista pública al no solicitarse ni estimarse necesaria, quedaron los mismos para Sentencia.No se acepta el relato de hechos probados de la resolución recurrida.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados