CARGANDO...

AP Álava, Sec. 2.ª, 178/2017, de 6 de junio

SP/SENT/963238

Recurso 3/2017. Ponente: JESUS ALFONSO PONCELA GARCIA.

El análisis de los plazos del proceso impide apreciar la prescripción de los hechos objeto de acusación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Que la procuradora acusada de deslealtad profesional hubiese causado baja voluntaria un mes antes de la sanción disciplinaria impide la apreciación de la vulneración del principio non bis in idem 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ningún error existía en la procuradora acusada sobre la petición indebida de provisión de fondos al cliente, existiendo solo engaño propio continuado del delito de estafa, aprovechando la existencia de distintos procesos y la ignorancia del cliente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La relación de amistad de la acusada con el primo del querellante, que nunca fue cliente de la misma, no servirá para entender cometido el delito de estafa con la agravante de abuso de las relaciones personales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La realidad de los procesos existentes impide la condena por el delito de falsedad en documento mercantil, quedando acreditado que las minutas proforma no son documentos que recojan relaciones jurídicas inexistentes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La acusada deberá responder penalmente y civilmente del ilícito cometido indemnizando a la víctima por las cantidades que exigió indebidamente a su cliente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales calificó los hechos como constitutivos de:
a) un delito continuado de estafa, tipificado y penado en los artículos 248.1 , 249 y 74.2 del Código Penal , todos ellos en su redacción vigente en el momento de los hechos.
b) un delito continuado de falsedad en documento mercantil, de los artículos 392.1 en relación con el artículo 390.1.1 º y 2 º y 74.1 del Código Penal .
De dichos delitos responde penalmente la acusada en concepto de AUTORA material y directa, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 27 y 28 del Código Penal .
No concurren en la acusada circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
Solicitando para cada uno de ellos la imposición de la pena de:
Por el delito a), la pena de 2 años y 6 meses de prisión, más la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Por el delito b), la pena de 2 años y 6 meses de prisión, más la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como la pena de 11 meses de multa a razón de una cuota diaria de 10 euros, con responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal .
En concepto
de responsabilidad civil la acusada indemnizará a Aurelio en la cuantía de 9.024,97 euros por los perjuicios económicos sufridos.Procede la condena en costas de la acusada.SEGUNDO.- Por su parte, la acusación particular en su escrito de conclusiones provisionales calificó los hechos como constitutivosa) Un delito de estafa continuada agravado del art.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados