CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 23.ª, 500/2018, de 4 de julio

SP/SENT/967839

Recurso 1069/2018. Ponente: CELSO RODRIGUEZ PADRON.

No hubo error en la ocupación de la vivienda, el acusado sabía que no había autorización del titular debido a la visita policial y la vivienda estaba en condiciones de uso: hay delito de usurpación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Ante el Juzgado de Instrucción Núm. 1 de los de Torrejón de Ardoz, se celebró juicio oral, por delito leve de usurpación, en virtud de denuncia interpuesta por el legal representante de la entidad mercantil "Fidere Residencial SLU", como propietaria del inmueble en que reside el denunciado Víctor , dictándose Sentencia en fecha 17 de abril de 2018 que contiene literalmente los siguientes HECHOS PROBADOS:
" Víctor reside en la vivienda sita en c/ DIRECCION000 nº NUM000 , Portal NUM001 , NUM000 NUM002 de Torrejón de Ardoz, propiedad de FIDERE RESIDENCIAL SLU, sin título legal que le habilite y sin consentimiento del titular, desde el 8 de enero de 2018, con voluntad de permanencia"
SEGUNDO.- Tras la exposición de los Fundamentos de Derecho que sirven de motivación a la referida Sentencia, concluye su parte dispositiva con arreglo al siguiente tenor: FALLO que:
"Que debo condenar y condeno a Víctor como autor criminalmente responsable de un delito de usurpación previsto y penado en el artículo 245.2 del vigente código penal a la pena de 5 meses de multa a 6 euros día, sin perjuicio de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y al desalojo de dicho inmueble y a las costas de este juicio".
TERCERO.- Por la defensa de la parte condenada, disconforme con la invocada resolución, se interpuso, en tiempo y forma, Recurso de Apelación, cuyo co
nocimiento, previo traslado al Ministerio Fiscal y a la entidad mercantil denunciante para trámite de alegaciones, correspondió por turno de reparto a esta Sección, donde tuvo entrada el asunto en el día de hoy, siendo designado por turno de reparto para su resolución el Magistrado D. CELSO RODRÍGUEZ PADRÓN.ÚNICO.- Se aceptan y dan por reproducidos los que forman parte de la Sentencia apelada.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Penal y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados