CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 119/2008, de 29 de mayo

SP/AUTRJ/172760

Recurso 3/2008. Ponente: EMMA GALCERAN SOLSONA.

Adopción de medidas cautelares previo cumplimiento de los requisitos exigidos por la legislación vigente en relación con el derecho de marcas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Sr. Magistrado- Juez del JDO. DE 1ª INSTANCIA Nº1 DE LO MERCANTIL, LAS PALMAS DE G.C., se dictó auto de fecha18 de julio de 2007 , en el referido procedimiento.
SEGUNDO.- El relacionado Auto que lleva fecha 18 de julio de 2007 , se recurrió en apelación por la parte demandante , por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personó dentro del término del emplazamiento y en legal forma la parte apelante, seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de esta alzada que tuvo lugar el pasado día 23 de mayo de 2008 ,
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr./a D./Dña. Emma Galcerán Solsona .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Tras solicitarse la adopción de medidas cautelares previas a la interposición de la demanda, fueron convocados las partes a la vista pública, compareciendo ambas, ratificándose la instante en sus pretensiones mientras que la demandada se opuso , acordándose el recibimiento a prueba, la admisión de la documental, interrogatorio y testifical propuestas, practicándose las mismas.
La parte solicitante, y apelante, que manifiesta que va a presentar demanda por infracción de la Ley de Marcas y de la Ley de Competencia Desleal, entre otra fundamentación jurídica , alega en apoyo de su solicitud de medidas cautelares que es titular de dos marcas registradas en España, "CAFFÉ BRISTOT" y "1919 BRISTOT CAFFÉ ESPRESSO " y que el demandado, antiguo distribuidor en exclusiva de la actora en España, tras la finalización de dicha relación, siendo desautorizado expresamente por la actora para vender café en lo sucesivo con la marca " CAFFÉBRISTOT" de la actora y para utilizar este nombre o afines, ha registrado la marca " CAFFÉ BISTROT" uniendo los dos vocabblos de la marca de la actora y viene ofreciendo y vendiéndo café utilizando dicha marca, indicando además, que es de origen Italiano cuando es producto elaborado en España, presionando de modo continuado a los clientes de la actora, amenazándoles con demandarles y difundiendo información errónea e ilegal, según la parte instante, generando confusión y la " fuga " de los clientes de la actora debido a dicha actuación del demanda
do, de lo que cabe deducir que concurre la urgencia alegada en la adopción de medidas cautelar previa la presentación de la demanda así como el "periculum in mora " siempre que se acredite la concurrencia de los requisitos restantes exigidos por la Ley.Así las cosas concurre la aparencia de buen derecho, ya que en relación con la marca " CAFFÉ BRISTOT " la actora

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.