CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 28.ª, 10/2008, de 18 de enero

SP/AUTRJ/175177

Recurso 192/2007. Ponente: PEDRO MARIA GOMEZ SANCHEZ.

Improcedencia de diligencias preliminares al no aportarse indicio alguno de abuso de posición dominante con respecto a patentes de fabricación de DVD 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado número de Madrid se dictó con fecha Auto cuya parte dispositiva establece : "No ha lugar a la práctica de las diligencias prelimares promovidas por el Procurador don Victorio Venturini Medina en nombre y representación de la entidad "DUPLICO 2000, S.L.", contra las entidades "KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONIC S.V. (PHILIPS), PHILIPS INTELLECTUAL PROPERTY STANDARD", y contra doña Lina y doña Rosario ".
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de la solicitante DUPLICO 2000, S.L. se interpuso recurso de apelación que, admitido por el Juzgado y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formación del presente rollo que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La entidad DUPLICO 2000, S.L. solicitó, al amparo del Art. 24 de la Ley de Competencia Desleal , la práctica de diligencias de comprobación tendentes a obtener diversa y abundante información de las entidades KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONIC, N.V. y PHILIPS INTELLECTUAL PROPERTY STANDARD en relación con los contratos de licencia de patente de fabricación de DVD y DVD ROM que dichas entidades hubieran celebrado con empresas radicadas en España o en la Unión Europea ; en relación con los eventuales fabricantes de dichos productos que en el ámbito nacional y de la Unión Europea pudieran estar desprovistos de licencia de aquéllas entidades ; en relación con los acuerdos alcanzados con empresas dentro del mismo ámbito territorial que pudieran diferir de los alcanzados con la solicitante y, finalmente, en relación con las auditorías relativas a royalties que se hayan practicado a las empresas, etc.. Igualmente se interesó una amplia exhibición documental en relación con todos estos aspectos.
El Auto del Juzgado de lo Mercantil 2 de febrero de 2007 denegó la práctica de las diligencias interesadas y contra dicha resolución se alza la solicitante DUPLICO 2000, S.L. con base en una serie de motivos que, en evitación de estériles reiteraciones, iremos desgranando a través de los siguientes ordinales con ocasión de su examen individualizado. No sin antes indicar que, por razones de orden sistemático, la Sala acometerá el análisis de esos motivos por orden inverso a aquél en el
que vienen expuestos en el escrito de formalización del recurso, dado que la técnica que utiliza la apelante de exponer sus argumentos en orden de importancia creciente (comenzando por los más livianos hasta exponer finalmente el argumento fundamental) propicia cierta pérdida de perspectiva y, en alguna medida, la descontextualización de los fragmentos de la resolución apelada a los que se refieren aquellos motivos de impugnación que esgrime en l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados