CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 28.ª, 173/2008, de 18 de junio

SP/AUTRJ/175205

Recurso 209/2008. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

"Dies a quo" para impugnar la lista de acreedores es el día de la publicación general y no la de la recepción de la comunicación personal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Madrid se dictó con fecha 9 de enero de 2008 auto cuya parte dispositiva establece: "Que debía desestimar y desestimaba el recurso de reposición interpuesto en los presentes autos por el Procurador JORGE LAGUNA ALONSO en nombre y representación de DON Evaristo contra la providencia de 5 de marzo de 2007 y en consecuencia debía confirmar y confirmaba la misma en su integridad"
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de D. Evaristo se interpuso recurso de apelación que, admitido por el juzgado y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase, habiéndose realizado la deliberación, votación y fallo del recurso el 18 de junio de 2008.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte hoy recurrente pretendió impugnar la lista de acreedores elaborada por la administración concursal y unida al informe elaborado por ésta (art. 75.2.2º de la Ley Concursal ) presentando impugnación a tales efectos. El Juzgado de lo Mercantil inadmitió a trámite la impugnación por considerarla extemporánea, al entender que el plazo para la impugnación de la lista de acreedores debe contarse a partir de la publicidad general que se establece en el art. 23 , por remisión del art. 95.2, ambos de la Ley Concursal , de acuerdo con la doctrina mantenida en los autos de fecha 15 de febrero de 2007 dictados por esta Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid.
La recurrente considera que el auto recurrido ha realizado una incorrecta aplicación de los arts. 95 y 95 de la Ley Concursal , puesto que el plazo de impugnación de la lista de acreedores no debe computarse desde la publicación de los edictos previstos en el art. 95.2 en relación al art. 23, ambos de la Ley Concursal , sino desde que se recibió la comunicación personal de la administración concursal.
La cuestión fundamental se centra por tanto en interpretar los arts. 95 y 96 de la Ley Concursal para decidir cuál debe ser el "dies a quo" del plazo de 10 días para formular la demanda de incidente concursal de impugnación de la lista de acreedores, si la fecha en que se publicó el último edicto de la publicidad general prevista en el art. 95.2 en relación al 23 de la Ley Conc
ursal , o el de recepción por cada interesado de la comunicación personal remitida por la administración concursal prevista en el art. 95.1 de la Ley Concursal .SEGUNDO.- Los antecedentes legislativos pueden ayudar a comprender la génesis de una regulación, como la es la que se contiene en los artículos 95.1 y 96. 1 de la vigente Ley 22/2003, Concursal , que plantea problemas interpretativos. El Proyecto de Ley Con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.