CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 164/2008, de 24 de junio

SP/AUTRJ/175214

Recurso 258/2008. Ponente: JOSE LUIS ZARCO OLIVO.

Letra en poder del tomador una vez que el endosatario certifica el impago; permite deducir que aquel ejercitó la acción de regreso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 44, de Madrid, en fecha siete de febrero de dos mil ocho, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "La inadmisión a trámite de la demanda de Juicio Cambiario formulada por el Procurador Sr. Ferrer Recuero en la representación que tiene acreditada frente a Don Ildefonso y Doña Paula , debiendo procederse al archivo de las actuaciones".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintiséis de marzo de 2008, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día dieciocho de junio de dos mil ocho.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los que siguen.
SEGUNDO.- Por D. Lorenzo , se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 7 de febrero de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 44 de los de Madrid, que no admitió a trámite la demanda de juicio cambiario presentada por aquél contra D. Ildefonso y Dña. Paula , frente a los que interesa que se despache ejecución para cubrir la cantidad de 1.502,53 €, más otros 450 € que se presupuestan para intereses y gastos, basando su pretensión en la letra de cambio nº NUM000 , de la que alega la actora ser legitima tenedora, y que, presentado al cobro el día de su vencimiento, resultó impagada. Alega la parte apelante, en síntesis, que el auto contra el que recurre comete error en la valoración de la prueba; vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y del principio "pro actione"; y vulneración de los arts. 819 y 821 de la Ley Cambiaria y del Cheque.
TERCERO.- Ante el pronunciamiento del auto contra el que se recurre, que deniega la admisión a trámite de la demanda antedicha considerando que el actor no es su legítimo tenedor toda vez que en la letra de cambio consta un endoso a Banco Pastor S.A. sin presentarla al cobro, cargándolo en la cuenta de actor, y no constando tampoco el endoso al mismo, se alza la parte recurrente alegando en primer lugar error en la valoración de la p
rueba. Error que se advierte pues la cambial sí fue presentada al cobro -resultando impagada por incorriente- como consta al folio 20 de las actuaciones. El hecho de que la letra de cambio obre en poder del tomador una vez que el endosatario certifica el impago de la misma por los aceptantes así como el posterior cargo de su importe -así como el de los gastos generados- en la cuenta corriente del tomador del título (folio 21), permite deducir que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.