CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 35/2008, de 15 de mayo

SP/AUTRJ/179995

Recurso 37/2008. Ponente: JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN.

Procede la suspensión del procedimiento por existir cuestión prejudicial penal: pueden resultar pronunciamientos que afecten a la validez del título cambiario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los hechos de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 3-10-07, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "Que debía acordar y acordaba la suspensión del presente procedimiento en el estado en que se encuentra por existir cuestión prejudicial penal y en tanto se resuelva la misma."
TERCERO.- Notificado a las partes el referido auto, por la representación procesal de la parte DEMANDANTE, BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. se preparó recurso de apelación, que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos del juicio a este Tribunal y personadas las partes, se señaló para la deliberación, votación, fallo del recurso el día 14-05-08, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Resolución que es objeto de recurso, acuerda la suspensión de las presentes actuaciones: juicio cambiario seguido a instancias de la apelante Banco Popular Español, S.A., frente a Placonsa, S.A., como integrante de la mercantil Unión Temporal de Empresas, Palacio, en la persona de su único Gerente D. Gustavo , por consecuencia del libramiento, ahora en poder de la entidad cambiaria, por virtud del descuento bancario practicado, de un pagaré librado por esa U.T.E., en fecha de 23-1-07 a favor de la entidad de Tecprogresa, S.A., quien lo endosara a la entidad demandante. Acuerda la suspensión, por apreciar en el caso, cuestión prejudicial de índole penal, luego de que de parte de la entidad mercantil Placonsa, S.A., se presentara querella por presunto delito continuado de falsedad en documento mercantil y presunto delito societario, frente al gerente de la entidad UTE Palacio y Consejo de Administración de la entidad Tecprogresa, S.A., basándose en la circunstancia de que la UTE, de referencia, había quedado "de facto" extinguida desde la fecha de 21-11- 05, en que se diera por concluida la construcción del Auditorio de La Rioja (Palacio de Congresos), única finalidad por la que se constituyera referida entidad Temporal y en cuyas obras la entidad querellante no tuvo participación alguna, siendo su presencia en la UTE meramente testimonial. Querella que fuera admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Valladolid, por Resolución (Auto) de fecha de 14-4-07 , sin que conste se haya r
esuelto sobre la misma.SEGUNDO.- En primer lugar y sobre la alegada por la apelada, inadmisibilidad del recurso de apelación, por defecto insubsanable en la forma de articular el recurso de preparación del recurso, por cuanto que en el mismo, se limita al anuncio de la voluntad de recurrir sin más especificación sobre los pronunciamientos objeto de impugnación, ex art. 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , debe e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada