CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 5.ª, 27/2008, de 31 de enero

SP/AUTRJ/426740

Recurso 5677/2007. Ponente: CONRADO GALLARDO CORREA.

Contra los autos que dicte el juez del concurso sólo cabrá el recurso de reposición, que no es susceptible de impugnación alguna 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- En la pieza separada sobre incidente del artículo 44.4 de la Ley Concursal, autos 58.6/2005 , seguidos en el Juzgado de lo Mercantil de Sevilla, sobre concurso de la entidad TRANSFRIO RINCONADA, S.L., se dictó auto el día 4 de mayo de 2007 en cuya parte dispositiva literalmente se dice: "DISPONGO: Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la entidad TRANS FRIO RINCONADA, S.L. contra el Auto de fecha 22 de febrero de 2007 , manteniéndose íntegramente su contenido".
Segundo.- Contra la anterior resolución interpuso recurso de apelación la representación procesal de TRANS FRIO RINCONADA, S.L., admitiéndose el mismo y, tras formular escrito de oposición la administración concursal, se remitieron los autos originales a este tribunal e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 29 de enero de 2008 para la deliberación y fallo.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- El auto de 4 de mayo de 2007 resuelve un recurso de reposición y como tal es irrecurrible. De acuerdo con el artículo 197.4 de la Ley Concursal sólo cabe recurso de apelación contra las sentencias que aprueben el convenio o resuelva incidentes concursales. Los autos son solo susceptibles de recurso de reposición (artículo 197.2 ), y las resoluciones que resuelven la reposición no pueden ser directamente recurridas, sin perjuicio de reproducir la cuestión en la apelación (de una sentencia) más próxima. Así resulta del citado apartado 4 y del apartado 3 del referido artículo 197 .
A igual solución se llega por aplicación del artículo 454 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , a cuya normativa se remite el artículo 197.1 de la Ley Concursal , puesto que este artículo declara la irrecurribilidad de los autos que resuelvan un recurso de reposición, sin perjuicio de reproducir la cuestión al recurrir, si fuere procedente, la resolución definitiva.
El recurso ha sido pues indebidamente admitido, y lo que en su día debió ser causa de inadmisión, se convierte en esta alzada en causa de desestimación del mismo. Segundo.- No obstante ser suficiente lo anterior para desestimar el recurso, dada la corrección de la resolución recurrida y en aras de evitar innecesarios recursos en el futuro, cabe añadir que ninguno de los motivos que se alega permitiría la revocac
ión de la resolución.Efectivamente se alega, en primer lugar, falta de notificación a los trabajadores, sin que sin embargo, incongruentemente se solicite la nulidad de actuaciones, que es a lo único a que podría dar lugar tal defecto. Pero no solo no se solicita la nulidad, sino que la parte recurrente carece de legitimación para ello, ya que no cabe pedir la nulidad por la indefensión que se causa a terceros, sin

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados