CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 11 de noviembre de 2008

SP/AUTRJ/426747

Recurso 119/2006. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

Titularidad del modelo de la actora, no impide el registro de una mejora sobre tal modelo, pero sí la explotación por un tercero, salvo, consentimiento del titular de la misma o licencia  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- La representación procesal de las entidades TECNIAPLICACIONES CONTROLTHERM S.A. y TECNOLOGÍA APLICADA S.A., presentó el día 27 de diciembre de 2005, escrito de interposición del recurso de casación contra la Sentencia dictada con fecha 29 de septiembre de 2005, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 13ª), en el rollo de apelación nº 687/2004, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 39/02 del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid.
2.- Mediante Providencia de 9 de enero de 2006 se tuvo por interpuesto el recurso, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de los litigantes el 17 de enero de 2006.
3.- La Procuradora Dª Mª del Carmen Gómez Garcés, en nombre y representación de las entidades TECNIAPLICAIONES CONTROLTHERM S.A. y TECNOLOGÍA APLICADA S.A.. presentó escrito ante esta Sala el día 17 de febrero de 2006 , personándose en concepto de parte recurrente. La Procuradora Dª Yolanda Luna Sierra, en nombre y representación de la entidad ZERTAN S.A., presentó escrito ante esta Sala el día 18 de enero de 2006 , personándose en concepto de parte recurrida.
4.- Por Providencia de fecha 1 de julio de 2008 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión de los recursos, a las partes personadas.
5.- Mediante escrito presenta
do el día 16 de septiembre de 2008 la parte recurrente muestra su oposición a las causas de inadmisión puesta de manifiesto, entendiendo que el recurso cumple todos los requisitos exigidos por la LEC 2000 para acceder a la casación, mientras que la parte recurrida, mediante escrito de fecha 29 de septiembre de 2008 se manifestó conforme con las posibles causas de inadmisión puestas de manifiesto.HA SIDO PONENTE EL

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados