CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 195/2008, de 11 de junio

SP/AUTRJ/426808

Recurso 244/2008. Ponente: JUAN UCEDA OJEDA.

Admisión de la demanda de juicio monitorio habida cuenta el documento aportado por la acreedora resulta fundamento de buena apariencia jurídica de la deuda dineraria, siendo ésta determinada, vencida y exigible  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alcalá de Henares (Madrid), en fecha 30 de enero de 2008 se dictó auto, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "SE INADMITE A TRAMITE la demanda de juicio Monitorio presentada por el Procurador Sr. Reino Garcia, en nombre y representación de BANCO FINANTIA SOFINLOC, S.A., frente a Dª Julieta y D. Bartolomé .".
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte BANCO FINANTIA SOFINLOC, S.A., y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 4 de junio de 2008.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apelada, que deben modificarse por los que, a continuación, se expondrán.
PRIMERO. La entidad Banco Finantia Sofinloc S.A., presentó escrito promoviendo procedimiento monitorio solicitando que don Bartolomé y doña Julieta fueran requeridos de pago de la suma de 9180,39 euros, importe de la deuda exigible de un préstamo concedido para la financiación de la compra del Peugeot 406 matricula .... QQW en los que se aportó, además de la copia del contrato con detalle del plan amortización del préstamo, una certificación de la inscripción de la compra financiada en el Registro Provincial de Bienes Muebles donde se recoge la existencia de la reserva de dominio, la certificación la deuda reclamada con referencia a los mensualidades que habían quedado impagadas, petición que se denegó por el Juzgado de Instancia al considerar que la cláusula de vencimiento anticipado, que permitía al financiador exigir el abono de la totalidad de la deuda pendiente cuando se hubieran dejado de pagar dos plazos o el último de los mismos, no podía considerarse válida dados los términos genéricas en los que venía redactada al atribuir de una manera absolutamente desproporcionada el carácter resolutorio a cualquier tipo de incumplimiento.
SEGUNDO. Como precisa la Exposición de Motivos de la LEC, lo esencial de este proceso monitorio es que se aporten documentos de los que resulte una base de buena apariencia jurídica
de la deuda. La Ley procesal establece unos documentos que permiten la valoración judicial en torno a la apariencia de buen derecho del peticionario (art. 812-1 ) y otros a los que la ley misma considera base de aquella apariencia (art. 812-2 ). Si a juicio del tribunal los documentos constituyen un principio de prueba de la deuda o si la Ley los considera base de tal apariencia, quién aparezca en ellos como deudor ha de ser inmediatamente coloc

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.