CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 360/2008, de 11 de noviembre

SP/AUTRJ/441377

Recurso 702/2008. Ponente: MARIA JOSE ALFARO HOYS.

Si la pretensión se basa en actos de administración posteriores a la quiebra, la competencia funcional pertenece al juzgado que conoce de la misma 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 19 de Madrid, en fecha 10 de abril de 2008, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Dispongo: Que debo declarar la falta de competencia objetiva y funcional de este Juzgado para conocer de los presentes autos al resultar competente para entender del asunto el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Madrid, dejando a salvo el derecho de la parte de reproducir su pretensión ante el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Madrid.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se elevaron los autos ante esta Sección, donde fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los razonamientos de la resolución recurrida
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 19 de los de Madrid, previo informe del Ministerio Fiscal, dictó auto de fecha 10 de abril de 2008 , en el que acordó no admitir a trámite la petición inicial de juicio ordinario formulada por la Sindicatura de la Quiebra de Comercializadora Peninsular de Viviendas, S.A., contra doña Carla , por entender que la competencia para el conocimiento de las pretensiones formuladas correspondía al Juzgado de Primera Instancia que conocía de la quiebra de la demandante.
Frente a dicha resolución interpuso recurso de apelación la referida sindicatura por entender que deben aplicarse las normas ordinarias de competencia y reparto sin aplicar especialidades donde no las establece el legislador, solicitando se declare la competencia funcional del juzgado donde recayó la demanda invocando en apoyo de su tesis numerosa jurisprudencia de esta Audiencia Provincial.
SEGUNDO.- Si bien existen criterios discrepantes en las diferentes Secciones de esta Audiencia a la hora de resolver asuntos similares al presente, esta Sección adoptó, a partir del Auto de fecha 10 de enero de 2008 (rollo 531/2.008), el criterio de Sala coincidente con el acogido en la resolución apelada y que es igualmente el mayoritariamente seguido por las demás Secciones de esta Audiencia. Reiterando lo indicado en el referido auto de 10 de en
ero de 2008 , cuando, como en el caso presente la pretensión deducida tiene su fundamento en actos de administración o dominio posteriores a la fecha en que se retrotrae la quiebra, la aplicación del principio de universalidad, que rige tanto en el Juicio de quiebra como en el vigente derecho concursal y que conlleva el efecto de la "vis atractiva" al juicio de quiebra, determina que la competencia funcional para el conocimiento de dichas demanda

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados