CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 151/2006, de 7 de abril

SP/SENT/113988

Recurso 101/2006. Ponente: MARIA ELENA RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO.

Afirma la aseguradora que los daños de la embarcación se deben al estado de corrosión de la misma y no a la navegación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aseguradora tiene la obligación de hacer efectivo el pago al no haber aportado la cláusula de exclusión general que la eximiría del pago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm.6 de Oviedo dictó sentencia en fecha 23 de Noviembre de 2005 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" Que estimando parcialmente la demanda promovida por D. Agustín, contra Axa Seguros S.A., sobre reclamación de cantidad, 1º.- Se condena a la entidad demandada a satisfacer al actor la suma de diez mil ochocientos veintiocho euros, con sesenta y cinco céntimos, más los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro, desde la fecha de la presente resolución, hasta el día del pago efectivo. 2º.-Sin expresa imposición de las costas, debiendo abonar cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del cual se dio el preceptivo traslado a las demás partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo formulando Agustín oposición al mismo e impugnación de la sentencia. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 5 de abril de 2006.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Trae causa el presente recurso en la reclamación por parte del actor,- titular de una embarcación de recreo que se invoca( sin probarlo) destinada al deporte de regata a vela y asegurada en la entidad demandada con póliza que extiende la cobertura a los daños propios con una franquicia de 210,35 €- de los daños sufridos por la misma el día 11 de abril de 2004, cuando, navegando a 10 millas de la ciudad de Oporto, a consecuencia de las condiciones del mar y viento se introdujo la botavara en el agua por una trasluchada accidental, rompiéndose la misma, la trapa y las velas mayor y Génova.
Como quiera que la póliza de seguro suscrita cubre esos daños propios en palos y velas en el transcurso de la navegación ( f. 25), invocando en la demanda ese origen accidental de los mismos, se reclama su importe, según presupuesto adjunto, negando la CIA aseguradora en la contestación la cobertura del siniestro al estimar que el origen de tales daños no lo fue el accidente de navegación invocado sino el alto grado de corrosión que presentaba la unión de la botavara y el herraje de la trapa, lo que según el art.,h) de las Exclusiones Generales de la póliza ( que no aporta) excluiría de cobertura los daños reclamados, teniendo en cuenta que la misma alcanza a los que " ...total o parcialmente directa o indirectamente sean causados por el uso y desgaste normal de los bienes asegurados, defectos propios y defectuoso mantenimien
to de la embarcación".Subsidiariamente impugna la cuantía de los daños reclamados por los conceptos de vela y trapa.La sentencia de primera instancia, tras razonar que la causa determinante del accidente era la invocada por la aseguradora, dando prioridad en este punto a las conclusiones del perito Ingeniero Naval Sr. Ig

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados