CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, de 13 de octubre de 2006

SP/SENT/115849

Recurso 459/2005. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

El resarcimiento de los daños por la pérdida de mercancía requiere una previa declaración judicial que determine tanto su existencia como su cuantía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "Estimar parcialmente la demanda interpuesta por GRUPO ESPECIAL SERVICIOS LOGÍSTICOS, S.L. representado por el procurador D. Fernando Bertran Santamaría contra ABX LOGISTICS ESPAÑA representada por el procurador D. Antonio Anzizu Furest, y condenar a la referida demandada a abonar a la actora 1.182,69 euros más los intereses legales de dicha cantidad desde esta fecha, al estimarse la existencia de crédito compensable por importe de 52.004,50, sin hacer expresa imposición de las costas causadas".
SEGUNDO: La representación procesal de GRUPO ESPECIAL SERVICIOS LOGÍSTICOS, S.L. interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia y, admitido el mismo en ambos efectos, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas éstas, se siguieron los trámites legales, en el curso de los cuales se señaló para votación y fallo del recurso el día 20 de septiembre de 2006.
TERCERO: En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO SANCHO GARGALLO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La sentencia recurrida por una parte estima la demanda y reconoce a la actora el crédito que tiene frente a la demandada de 53.187,19 euros por portes adeudados por servicios de transporte, y al mismo tiempo estima pertinente la compensación de este crédito con otro aducido por la demandada frente a la actora de 52.004,50 euros, por daños y perjuicios ocasionados por la porteadora con la pérdida de la mercancía transportada. De este modo condena a la demandada al pago de la diferencia: 1.182,69 euros.
La actora recurre en apelación, alegando la improcedencia de la compensación por inexistencia del crédito y porque en todo caso habría prescrito.
SEGUNDO: Una vez que la sentencia ha reconocido el crédito de la actora frente a la demandada, y que ello no ha sido impugnado por la otra parte, debemos partir de la existencia de este crédito, que ha pasado a ser incontrovertido. La controversia gira en torno a la procedencia de la compensación efectuada por la sentencia, de este crédito con otro aducido por la demandada frente a la actora. El demandado hizo uso de la facultad prevista en el art. 408 LEC para compensar con el crédito de la actora este otro crédito, que consistía en el importe de las indemnizaciones abonadas a sus clientes por la perdida de mercancías transportadas por la actora en realidad otra sociedad a la que sucedió- a encargo de la demandada. Es cierto que el art. 408 LEC permite oponer la compensac
ión en la contestación a la demanda y sin necesidad de formular reconvención, siempre que el crédito sea compensable.Conviene advertir que el demandado no ha optado por una compensación judicial, sino por una compensación legal, regulada en los arts. 1195 y ss. La compensación legal presupone que, al tiempo de ser invocada, una y otra parte son recíprocamente acreedoras y deudoras la u

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.