CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 34/2007, de 30 de enero

SP/SENT/120858

Recurso 32/2007. Ponente: PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO.

Una empresa de maquinaria sufre daños por subida de tensión y reclama a la eléctrica que no es la distribuidora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La parte contraria alega que la excepción de legitimación pasiva ya se reslovió pero de las actas se deduce que no fue así 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No es aplicable al caso la doctrina del levantamiento del velo porque la empresa comercializadora es la gestora de la responsable distribuidora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La empresa demandada recibió la reclamación y la contestó y no mencionó en absoluto a quién tenía que ser dirigida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se trata de un simple contrato de suministro de energía y la empresa no tiene porqué preocuparse del papel que juegan cada una de las empresas del grupo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La parte demandante acredita los hechos y la parte recurrente no está de acuerdo con la valoración de la prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Nadie constata la efectiva subida de tensión pero los técnicos que repararon la maquinaria averiada indican esa causa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- Se dictó sentencia con fecha 13.10.2006 cuyo fallo textualmente dice: "Que estimando la demanda formulada por Sillas y Tableros de Villa del Río S.L., contra la CIA Sevillana Endesa de Electricidad (Endesa Energía S.A.U), debo condenar y condeno a la citada demandada a abonar a la actora la cantidad de 14.198,37 euros, mas los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda y las costas del juicio. "
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se preparó en tiempo y forma recurso de apelación por que con posterioridad y en virtud del traslado conferido fue interpuesto en base a la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado del mismo a la parte contraria por el término legal, presentándose escrito de oposición, tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo, personándose las partes. Esta Sala se reunió para deliberación el 29.1.2007 .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia recurrida, y
PRIMERO.- Se plantea en el presente caso la responsabilidad de la entidad demandada Endesa Energía S.L. en los daños sufridos por maquinaria de la entidad demandante y que se dicen causados por una subida de tensión. En primer término, tras una pormenorizadora explicación de la división del negocio eléctrico antes en régimen de monopolio, opone la parte demandada la falta de legitimación pasiva de su representada al entender que solo es una empresa comercializadora, no la distribuidora, con lo que su ámbito de actuación nada tiene que ver con lo que viene a ser la base de la reclamación de la entidad demandante.
Frente a esta alegación, plantea la parte demandada que esta excepción ya fue resuelta en la audiencia previa. De haber sido así, se podría decir que el acceso a segunda instancia de esta cuestión pasaría porque se hubiera presentado en su día el oportuno recurso de reposición contra la resolución que al efecto tenía que haberse dictado (artículo 210 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ). Pero en el caso de autos, ni del acta escrita existente en este procedimiento se desprende que esta excepción fuera resuelta, ni sería procedente por no ser de índole procesal, sino de fondo a resolver en sentencia, y así lo hace la sentencia recurrida (FJ 2º). Por lo tanto, no hay inconveniente alguno a que esta cuestión sea examinada d
e nuevo por esta Sala una vez que es uno de los motivos de impugnación.SEGUNDO.- Da una completa exposición la parte del devenir de las empresas eléctricas tras las sucesivas normas que han venido a incidir en el monopolio hasta hace pocos años reinante en esta materia, con lo que llega a la conclusión de que nada de lo que se imputa aquí como causa de los daños, corresponda a ella, como empresa comercializa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.