CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 325/2007, de 21 de mayo

SP/SENT/131051

Recurso 230/2007. Ponente: JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.

La aseguradora reclama por los daños de un incendio que se produjo al dejar el demandado unas velas encendidas encima de la nevera y sobre un tapete 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima totalmente la demanda formulada a instancia de la compañia de seguros Mapfre Seguros Generales representada por la procuradora de los Tribunales Doña Maria Teresa Coll Rosines y asistida por la letrada Doña Carmen Argiles Bertran frente a Don Ismael representado por la procuradora Doña Pilar Pla Alloza y asisitda por el letrado Don Joan Manuel Molina Villaverde condenando al demandado a abonar a la actora la cantidad de 1.490 euros mas el interes legal desde la fecha de interposición de la demanda, asi como al pago de las costas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugn''no; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 16 de mayo de 2007.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Mediante la presente litis Mapfre Seguros Generales reclama frente a D. Ismael la suma de 1.490 euros que en concepto de indemnización por los daños causados en la vivienda del asegurado, de la actora cuyo arrendatario es el demandado, ha tenido la entidad aseguradora que pagar al propietario. Por la resolución de primer grado se estima la demanda frente a semejante pronunciamiento se alza el demandado.
TERCERO.- Nos hallamos ante un claro supuesto de responsabilidad civil extracontractual o aquliana al concurrir los tres elementos que la estructuran a) resultado dañoso,hecho consentido por el demandado, incluso en la cuantia, b) acción u omisión culposa o negligente y c) relación de causalidad.
El perito D. Juan Pedro , nombrado a instancia de la actora y cuyo informe se aporta con la demanda de doc. nº 2 se ratifica en el mismo y aclara a) que justo en el hueco de la cocina se ubica la nevera y sobre ella se originó el incendio, lo que se infiere de la geometría del lugar y los resto del incendio asi como su evolución b) en base a las manifestaciones de los presentes, puesto que la casa estaba cerrada y se tuvo que forzar la puerta, y teniendo en cuenta los restos de la evolución del incendio el origen del mismo radica en unas velas que habia sobre la nevera. En el dictamen se hace
referencia a que se ha determinado que se prendió un tapete de ropa que había situado encima de la nevera y debajo del recipiente con velas y a continuación se prendió la propia nevera, propagandose las llamas a los enyesados del techo de la cocina y afectando el humo a la mayor parte de la casa. Nada de ello ha sido desvirtuado por el demandado, incluso el mismo comparece al acto de interrogatorio de parte y reconoce que en el momento del incend

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.