CARGANDO...

AP Tarragona, Sec. 3.ª, 166/2007, de 12 de abril

SP/SENT/134726

Recurso 131/2006. Ponente: MANUEL GALAN SANCHEZ.

A pesar de interrumpir la prescripción en un primer momento, desde dicha interrupción hasta la presentación de la demanda transcurre un año y por tanto prescribe 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva:
"Estimada íntegrament la demanda interposada pel procurador Xavier Estevill Balsells, en representació de REALE, contra Banco Vitalicio de España, Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros i URBASER, S.A.:
Condemno les demandades a pagar de manera solidária a l''actora la suma de mil vuit-cents trenta- tres euros amb quaranta-quatre cèntims, més els interessos meritats en la forma referida en el fonament de dret vuitè d''aquesta resolució.
Condemno les demandades al pagament de les costes processals causades."
SEGUNDO. Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por BANCO VITALICIO DE ESPAÑA, C.A.S. en base a las alegaciones contenidas en el escrito presentado.
TERCERO. Dado traslado a la adversa, por ésta se presentó escrito oponiéndose al recurso de apelación.
CUARTO. En la tramitación de la presente instancia del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado MANUEL GALAN SANCHEZ,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Interpone la parte apelante el presente recurso reiterando el motivo de oposición alegado en su momento relativo a la prescripción de la acción, a lo que se opone la parte apelada sobre la base de haber acreditado su animus conservandi y que el plazo de prescripción fue ampliado por el Código Civil catalán a tres años en vez de uno como regula el Código Civil español.
Para resolver el presente recurso se ha de partir de la acción que ejercita la parte actora: la acción de repetición prevista en el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , y no la acción de responsabilidad extracontractual (como erróneamente manifiesta en algún momento la resolución recurrida en su Fundamento Segundo) en sede de la cual sí se plantearía la cuestión de dilucidar si es aplicable el plazo de prescripción de un año que establece el artículo 1.968 del Código Civil , o el plazo de tres años que regula el artículo 121-21 de la Ley 29/2002, de 30 de diciembre, Primera ley del Código Civil de Cataluña. Tratándose, como se ha dicho, del ejercicio por la aseguradora REALE de una acción de repetición, su plazo de prescripción está regulado por lo dispuesto en el artículo 15 del Real Decreto 7/2001, de 12 de enero , por el que se aprueba el Reglamento sobre la responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, precepto que dispone: "2. La acción de repetición del asegurador prescribe por el transcurso del plazo de un año
, contado a partir de la fecha en que efectuó el pago al perjudicado". Por tanto, REALE efectuó el pago en fecha 23 de octubre de 2.002 (documento núm. 4 de la demanda, folio 20), y remitió telegrama a BANCO VITALICIO el día 4 de abril de 2.003, recibido el día 7 de abril (folios 24 y 25) interrumpiendo la prescripción, si bien no presenta la demanda hasta el día 18 de mayo de 2.005, por lo que necesariamente se llega a la conclusión de que cuand

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.