CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 363/2007, de 6 de junio

SP/SENT/136583

Recurso 314/2006. Ponente: ANTONIO RAMON RECIO CORDOVA.

Aseguradora discute la distribución de la cuota de responsabilidad con otra compañía tras el incendio en la vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aseguradora actora debe responder de los daños al originarse el incendio en la instalación eléctrica de su asegurada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la entidad BBVA SEGUROS, S.A. contra la entidad MUTUA DE PROPIETARIOS debo absolver a ésta de la reclamación formulada contra ella, imponiendo las costas de la demanda a la parte actora. De igual modo, debo estimar la reconvención formulada por parte de la entidad MUTUA DE PROPIETARIOS, contra la entidad BBVA SEGUROS, por la que condeno a ésta a abonar a aquella con la cantidad de 1.751,05 euros, más los intereses legales, imponiendo las costas del procedimiento a la parte condenada al pago.
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente DON ANTONIO RECIO CORDOVA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La aseguradora actora, BBVA SEGUROS, SA, interesó en su demanda la condena de la aseguradora MUTUA DE PROPIETARIOS a abonarle la cantidad de 4.024,10 euros en atención a la indemnización que tuvo que pagar a su asegurada, Dª Daniela , por los daños sufridos en su vivienda como consecuencia del incendio que se produjo en fecha 11 de julio de 2003 "por una avería en una instalación eléctrica de la vivienda"; precisando en aquel escrito inicial que los referidos daños fueron indemnizados a su asegurado en cuantía de 15.514,06 euros, y como quiera que MUTUA DE PROPIETARIOS aseguraba a la Comunidad de Propietarios donde está sito el domicilio que sufrió los daños, incluyendo los daños al continente, es por lo que considera que, conforme al art.32 LCS y al haber dos compañías que aseguran el continente de la vivienda, el importe de los daños producidos ha de dividirse entre las dos en proporción a los capitales asegurados, correspondiendo a la demandada el 59,41% de los daños causados al continente que ascienden a 7.076,53 euros, por lo que adeuda la precitada cantidad de 4.024,10 euros.
La aseguradora demandada se opuso a tal reclamación en su escrito de contestación a la demanda al considerar que el origen del incendio estuvo en cortocircuito de un cable que discurría por el suelo del anexo edificado por la inquilina Sra. Daniela del piso ático, habiendo sido colocada dicha instalación por la propia inquilina, asegur
ada en la actora; por lo que la única responsable del siniestro es aquella, y como quiera que la aseguradora actora actúa como subrogada de la misma, carece de legitimación activa para efectuar dicha reclamación, sin que exista concurrencia de seguros por ser la asegurada de BBVA "la responsable del siniestro y ostentar la condición de inquilino, no es asegurado de la comunidad, ostentando ésta condición sólo la propietaria del piso ático" Al tie

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.