CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 823/2007, de 17 de julio

SP/SENT/136713

Recurso 3095/2000. Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL.

En la sentencia recurrida se califica la responsabilidad como contractual por incumplimiento de los deberes de custodia y protección de las dos máquinas depositadas en la empresa incendiada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se puede alegar el carácter fortuito del incendio cuando se partió del hecho cierto de la culpa de la compañía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sociedad recurrente ha sido condenada a indemnizar por el riesgo de incendio y por la responsabilidad civil lo que hace inútil discutir las causas de exclusión de la cobertura 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El quantum indemnizatorio se rebajará teniendo en cuenta la depreciación derivada del uso de las máquinas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Ante el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Torrente, interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuantía, Commercial Unión España, Seguros y Reaseguros Generales, S.A. y Kadem Montblanc, S.L. contra Raga y Simó, S.L. y Winterthur Seguros Generales, en reclamación de cantidad. El suplico de la demanda es del tenor siguiente: ".... se dicte sentencia, condenando solidariamente a las demandadas a hacer pago a sus mandantes, las actoras, la suma de OCHO MILLONES QUINIENTAS OCHENTA Y CUATRO MIL PESETAS (8.584.000 ptas.), correspondiendo a Commercial Unión, S.A. 7.584.000 Ptas. y a Kadem Montblanc, S.L. 1.000.000 Ptas. por los daños sufridos, condenando al pago de los intereses desde el día en que fue pagada dicha cantidad por la actora a su asegurada y los del 1.000.000 Ptas. desde el mismo día, así como las costas del presente procedimiento por ser preceptivas.".
Admitida a trámite la demanda, emplazadas las demandadas, se personó la Procurador de los Tribunales Dª Margarita Sanchis Mendoza en nombre y representación de Winterthur Seguros Generales, S.A. de Seguros y Reaseguros, y presentó escrito de contestación en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, para terminar suplicando: "... se dicte Sentencia por la que se desestime la demanda con expresa imposición de costas a la parte actora.".
La demandada Raga y Simó, S.L., no se personó en el plazo legal, por lo que fue declarada en r
ebeldía por resolución de fecha 22 de abril de 1.998.Habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, la propuesta por las partes fue declarada pertinente y se practicó con el resultado que obra en autos.El Juzgado de Primera Instancia dictó Sentencia, con fecha 10 de noviembre de 1.998 y con la siguiente parte dispositiva: " Que DESESTIMANDO como DESESTIMO la demanda plant

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.