CARGANDO...

AP Navarra, Sec. 1.ª, 106/2007, de 16 de mayo

SP/SENT/137476

Recurso 293/2006. Ponente: JOSE JULIAN HUARTE LAZARO.

La asegurador alega que el actor carece de legitimación activa para reclamar los daños en el edificio porque éste se encontraba hipotecado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La reclamación del asegurado no es ilegítima porque existía un seguro de daños 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Además la Caja de Ahorros de Navarra titular de la hipoteca no se opuso en ningún momento a la reclamación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Caja debió conocer que la vivienda tasada se encontraba desocupada y en mal estado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aseguradora dispuso de tasación real del bien que asumió como valor real y asegurable 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se puede concluir que la única causa de los daños que sufrió el edificio era el estado ruinoso en el que se hallaba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Que en el precio de compra se incluyera el valor del suelo no puede conllevar una reducción del capital asegurado porque en éste no se incluyó dicho concepto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Con fecha 17 de julio de 2006, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Pamplona/Iruña dictó Sentencia en Juicio Ordinario nº 297/2005 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Epalza, en nombre y representación de Promociones y Servicios Inmobiliarios Goiko, S.L., contra CASER, representada por el Procurador Sr. Echauri, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 104.992''59 € que devengará a cargo de dicha aseguradora desde el 29 de febrero de 2004 hasta la fecha de pago el interés de mora previsto en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro , sin que haya lugar a condenar en costas...".
TERCERO.- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandada, "CASER SEGUROS", quien solicitó que, con revocación de la sentencia dictada en la primera instancia, se dicte nueva resolución por la que se desestime la demanda interpuesta o, subsidiariamente, se estime su recurso en el sentido que tiene señalado en el suplico de su escrito.
CUARTO.- La parte apelada, "PROMOCIONES Y SERVICIOS INMOBILIARIOS GOIKO S. L.", evacuó el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la
sentencia de instancia y se impongan las costas causadas a la parte apelante.QUINTO.- Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial de Navarra, previo reparto, correspondieron a esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 293/2006, señalándose el día 7 de mayo de 2007 para su deliberación, votación y fallo.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada