CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 356/2007, de 16 de julio

SP/SENT/142402

Recurso 839/2006. Ponente: MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY.

La póliza de seguro del ramo de mercancías tiene pendiente de pago un recibo y no cubre el siniestro reclamado por la asegurada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los siniestros por robos acaecidos en la nave de almacenaje no estaban cubiertos por la póliza contratada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El impago de la prima debió cumplirse con independencia de que el abono se instrumentara a través de recibos al no significar ésto limitación en la duración del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Navalcarnero, Madrid, en fecha 29 de Junio de 2.006, se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales D. Francisco López Barriuso, en nombre y representación de Aig Eure, Compañía Francesa de contra Azzaro 2000 S.L., debo condenar y condeno a esta última a abonar a la actora la suma de 13.378,53 euros, más los intereses legales correspondientes, debiendo imponer a ambas partes y por mitad las costas causadas por esta demanda principal.
Y desestimando íntegramente la demanda reconvencional formulada por Azzaro 2000 S.L., representada por la Procuradora Dª Águeda Valderrama Anguita, contra Aig Europe, Compañía Francesa de Seguros y Reaseguros, debo absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones formuladas contra la misma en la demanda reconvencional, haciendo expresa imposición a la demandante reconvincente de las costas causadas por dicha acción."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso Recurso de Apelación por la parte demandante. Admitido el Recurso de Apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los Autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
v class="Texto_Normal">TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, de fecha 26 de Abril de 2.007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 2 de Julio de 2.007.CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones le

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.