CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 4.ª, 439/2007, de 31 de julio

SP/SENT/148147

Recurso 461/2006. Ponente: AMPARO RIERA FIOL.

Pretende la aseguradora no cubrir los daños causados como consecuencia de un atasco en la bajante general del edificio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El título en que se basa la utilización del local litigioso no afecta al derecho a percibir indemnización 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la mercantil CEP D''ASEGURANCES GENERALS S.A. contra Dña Blanca debo condenar a la citada demandada al pago de la cantidad de 1.502,60 euros más los intereses correspondientes calculados desde la fecha de interposición de la demanda (artículos 1100 y 1108 del Civil) sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC y con expresa imposición de las costas causadas en el procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 29 de marzo de 2007.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Doña AMPARO RIERA FIOL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Juzgador de instancia considera que la relación jurídica entre la aseguradora actora y Don Sebastián , ocupante del local propiedad de la actora, ha quedado acreditada, resultando ajeno a la entidad actora el título por el cual se produzca la ocupación de dicho local, y que el informe pericial aportado con la demanda deja constancia tanto de la causa del siniestro, que se produjo como consecuencia de un atasco en la bajante general del edificio propiedad de la demandada, como del valor de los daños, fijado en la cantidad de 1.953,40 euros; por lo que, estima íntegramente la demanda con expresa imposición de las costas a la demandada.
Esta última se alza frente a la sentencia dictada y, en síntesis, reitera la falta de legitimación activa "ad causam", alegando error en la valoración de la prueba, y la falta de título del asegurado para ocupar el local donde se produjeron los desperfectos, así como la falta de adecuación a la realidad del peritaje aportado a las actuaciones.
La parte contraria se opone a las alegaciones vertidas en el recurso y solicita la confirmación de la sentencia impugnada, con imposición a la apelante de las costas de esta alzada.
SEGUNDO.- Una nueva valoración de la prueba practicada en la causa, lleva a este tribunal a compartir los fundamentos expuestos por el Juez d
e la primera instancia, pues no han quedado desvirtuados por las alegaciones en que se basa la parte apelante.En efecto, el hecho de que el ejemplar de la póliza aportado con la demanda no esté firmado por el asegurado no puede tener las consecuencias pretendidas por la parte, ya que, como bien se indica en la sentencia impugnada, se trataría de un defecto formal que no es oponible por

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.