CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 532/2007, de 31 de octubre

SP/SENT/149406

Recurso 636/2006. Ponente: JOSE GONZALEZ OLLEROS.

Se opone a la falta de legitimación pasiva la dueña de una academia de danza que sufrió filtraciones de agua por la mala impermeabilización del solar contiguo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El local no era propiedad de la actora y ésta no acreditó haber pagado algún tipo de reparación que le permitiera reclamar por subrogación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 34, de los de Madrid, en fecha veitisiete de mayo de dos mil cinco , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO íntegramente la excepción de falta de legitimación activa de la actora alegada por algunos de los demandados y, sin entrar a conocer del fondo del asunto, DESESTIMO la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. José Manuel de Dorremochea Aramburu, en nombre y representación de Dª María Consuelo , que ha dado origen al procedimiento seguido contra DOÑA Amparo Y DON Eugenio (por sucesión este último de la también demandada en principio DOÑA Celestina ), representados por la Procuradora Dª Ana Barallat López; contra "GAN SEGUROS GENERALES Y VIDA, S.A.", compañía representada por la Procuradora Dª María Rita Sánchez Díaz; contra "ORTIZ, CONTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A.", representada por la Procuradora Dª Marta Franch Martínez; y contra DON Luis Francisco , representado por la Procuradora Dª María Luisa López Puigcerver. En consecuencia, ABSUELVO a todas las partes codemandadas de las pretensiones deducidas contra ellas en el presente litigio.
Todo ello con expresa condena en costas a la parte actora.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha dieci
séis de octubre de 2006, para resolver el recurso.TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veinticuatro de oct

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.