CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 490/2007, de 18 de octubre

SP/SENT/149810

Recurso 654/2006. Ponente: BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.

La mercancía resultó destruída por el transportista, sin que pueda exonerarse de responsabilidad o al menos aminorar sus consecuencias por una posible concurrencia de culpa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente:
"Estimar la demanda interpuesta por a procuradora (...) en nombre y representación de CATALANA OCCIDENTE S.A contra LKW WALTER INTERNATIONAL TRANSPORGANISATION AG, y condenar a ésta a abonar al actor la suma de 25.286''77 euros, con los intereses legales desde el día 25 de junio de 1999."
SEGUNDO.- Contra la sentencia mencionada se interpuso recurso de apelación por la representación de LKW WALTER INTERNATIONAL TRANSPORGANISATION AG, mediante escrito del que se dio traslado a la otra parte, que se opuso, tras lo cual, admitido que fue, se elevaron los autos a esta Sala, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales. La votación y fallo del recurso se señaló para el día 3 de octubre de 2007.
TERCERO.- En la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos procesales, que no han podido ser atendidos todos.
Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. BLAS ALBERTO GONZALEZ NAVARRO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La pretensión de la parte demandante, la aseguradora CATALANA OCCIDENTE S.A en el proceso de que trae causa el recurso, se centraba en la existencia, a su entender, de responsabilidad por parte de LKW WALTER INTERNATIONAL TRANSPORGANISATION AG (en adelante LKW) con motivo de la pérdida de la mercancía que ésta asumió transportar por carretera desde Austria hasta Barcelona (Artes), un armario eléctrico de maniobra para la práctica del skí, con sus accesorios, que la entidad asegurada, SKIS ROSSIGNOL DE ESPAÑA S.A, había comprado en dicho país, y que resultó destruido en el transporte. Reclama por ello, una vez subrogada en la posición de la perjudicada, la suma de 25.286''77 euros, más los intereses legales y el pago de las costas causadas.
La empresa demandada no compareció en las actuaciones para contestar a la demanda, por lo que fue declara en rebeldía, si bien posteriormente sí que se personó y defendió sus intereses. La sentencia de primera instancia consideró que, en efecto, la carga se perdió por una grave negligencia de la demandada, que no ha dado explicaciones sobre el motivo o la forma concreta en que el armario eléctrico resultó destruido, rechazando por ello cualquier causa de exoneración de la porteadora, así como la aplicación de un límite de responsabilidad por la existencia de culpa equiparable al dolo. Contra ello se alza LKW, negando la legitimación activa de la aseguradora, al no constar debidamente la existencia del contrato de seguro que justi
fique el pago efectuado a ROSSIGNOL, y alegando que no se ha acreditado la entidad del daño y que no existe culpa grave equiparable al dolo, sino mera culpa del porteador, sin intención de causar daño, que justifica la aplicación del límite previsto en el artículo 23 del CMR . La demandante, por el contrario, se ha opuesto al recurso, rechazando sus motivos y solicitando la confirmación de la sentencia.SEGUNDO.- At

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.