CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 6.ª, 422/2007, de 13 de septiembre

SP/SENT/151864

Recurso 3583/2007. Ponente: MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA.

Sin alteración de las condiciones de la póliza y de la prima; no se produce una novación subjetiva sino la prórroga tácita del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Desestimo la demanda interpuesta por la represetnación procesal de mapfre Seguros Generales S.A contra la Federacion Andaluza de Deportes para sordos, y la absuelvo de las peticiones deducidas en la misma, condenando a la demandante al abono de las costas causadas."|"
PRIMERO: Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
SEGUNDO: Por resolución de fecha 27 de Julio de 2007, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 11 de Septiembre de los corrientes, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
TERCERO: En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: La única cuestión debatida en esta alzada es la de si procede la aplicación del art. 22 de la Ley de Contrato de Seguro respecto de la prórroga de la vigencia de la póliza de seguro, la que se habría producido al no haber sido denunciada con una antelación mínima de dos meses, o si, por el contrario, se trata de una novación subjetiva que habría requerido el precio concierto de voluntades, que no consta. En este último sentido se ha pronunciado la sentencia recurrida, tesis que no comparte esta Sala. Y ello por cuanto que las partes subjetivas en el contrato se hallaban perfectamente identificadas ab initio, y no ha variado, pues de una parte la aseguradora, y de otra, como tomadora del seguro, la Federación Andaluza de Deportes para Sordos, que, como su nombre indica, supone un colectivo indeterminado en principio, pero determinado por la concurrencia de ciertas condiciones en los asegurados; para ello se pactó una prima global pero que su cálculo se hizo a razón de una concreta cuantía para cada beneficiado o miembro de la Federación, de manera que cualquiera que fuese el número de beneficiarios, la cuota permanecería la misma, aumentando en idéntica proporción que el incremento de los beneficiarios. Se trata pues de una modalidad de póliza colectiva en la que el colectivo permanece identificado, variando solo en su cuantía; en todo caso, es de apreciar que si el incremento de los miembros del mismo se tuvo en cuenta por la aseguradora es porque, obviamente, le fue facili
tado y solicitado por la tomadora del seguro; distinto hubiera sido si acaso, como consecuencia del incremento se pretendiesen variaciones en las condiciones, como, verbigracia, una reducción en la prima que al no ser aceptada por la aseguradora produjese el disenso, pero ello, o supuesto parecido, ni siquiera se invoca, sino que la discrepancia y la negativa al pago por parte de la Federación se sustenta exclusivamente en el automatismo del incr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.