CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 591/2007, de 31 de octubre

SP/SENT/154076

Recurso 455/2007. Ponente: JOSE LUIS LOPEZ FUENTES.

La compañía aseguradora se niega a cubrir los gastos de Letrado y Procurador en virtud de las cláusulas establecidas y firmadas en la póliza 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El seguro en cuestión es de "multindustria" y abarca tanto el seguro de daños sobre bienes como el de responsabilidad civil frente a terceros 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 29-11-06 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que 1.- Se desestima integramente la demanda interpuesta por la entidad mercantil Aguas Minerales del Sur SL frente a la entidad mercantil Winterthur Seguros Generales S.A., 2.- Se condena a la entidad mercatnil Aguas Minerales del Sur S.L. al pago de las costas de esta instancia".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 26-9-07quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desesestimatoria de las pretensiones reclamatorias de cantidad de la actora, en concreto de los honorarios de Abogado y Procurador por la intervención de estos profesionales en el pleito que mantuvo con anterioridad con la Cía. de Seguros demandada y el Consorcio de Compensación de Seguros, se alza la actora- recurrente argumentando: a) infracción de los artículos 73 a 76 de la LCS , al encontrarnos ante un seguro de responsabilidad civil, por lo que la reclamación se basa en el artículo 74 de la LCS y en el artículo 8 del Condicionado General de la Póliza; b) existencia de conflicto de intereses, por lo que procedería la aplicación de los artículos antes mencionados; c) inclusión del supuesto de lluvias torrenciales entre los riesgos asegurados en la póliza
La parte apelada se opone al recurso, solicitando la confirmación de la sentencia.
SEGUNDO.- El primer motivo se refiere a la invocada infracción de los artículos 73 a 76 de la LCS , al encontrarnos, según la apelante, ante un seguro de responsabilidad civil, por lo que la reclamación se basa en el artículo 74 de la LCS y en el artículo 8 del Condicionado General de la Póliza.
Establece el artículo 74 de la Ley de Contrato de Seguro que " salvo pacto en contrario, el asegurador asumirá la dirección juríd
ica frente a la reclamación del perjudicado, y serán de su cuenta los gastos de defensa que se ocasionen. El asegurado deberá prestar la colaboración necesaria en orden a la dirección jurídica asumida por el asegurador. No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, cuando quien reclame esté también asegurado con el mismo asegurador o exista algún otro posible conflicto de intereses, éste comunicará inmediatamente al asegurado la existencia de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.