CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 2.ª, 238/2007, de 10 de octubre

SP/SENT/154154

Recurso 326/2007. Ponente: JOSE MARIA MORILLO-VELARDE PEREZ.

Reclama la entidad a su aseguradora para obtener el abono de los gastos relacionados con la reparación de un coche involucrado en un accidente de circulación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Siendo asegurada la actividad del concesionario del taller la compraventa de vehículos entra dentro de la cobertura 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida, y
PRIMERO.- El día veintitrés de marzo de dos mil siete, el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de esta capital dictó sentencia cuya parte dispositiva establece:
«Que estimando parcialmente la demanda formulada por Auto Plus Córdoba S.L. contra Le Mans Seguros España S.A., debo condenar y condeno a la entidad demandada a que abone a la actora la cantidad de 10.372,51 euros, más los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia.»
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se preparó en tiempo y forma recurso de apelación por la parte demandada, que con posterioridad y en virtud del traslado conferido fue interpuesto en base a la argumentación de hechos y fundamentación jurídica que expresó, dándose traslado del mismo a la parte contraria por el término legal, que se opuso; tras lo cual se remitieron las actuaciones a este Tribunal que formó el correspondiente rollo.
Esta Sala se reunió para deliberación el día veintisiete de septiembre de dos mil siete .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el procedimiento de que este rollo dimana se dilucidó la acción contractual que, al amparo de lo prevenido en el artículo 1 y concordantes de la Ley 50/80, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro , formuló la entidad demandante para obtener de su aseguradora el importe de las cantidades satisfechas como consecuencia de la indemnización que hubo de abonar al propietario de un vehículo que le fue confiado para su reparación, cuyos pertinentes daños tuvieron lugar en accidente de circulación.
Ya en la instancia la parte demandada se opuso a las peticiones dirigidas en su contra alegando la prescripción de la acción, la falta de legitimación ad causam, la infracción de determinados deberes del asegurado y la exclusión de la garantía en la póliza contratada.
La sentencia recurrida estimó parcialmente la demanda, acogiendo de forma limitada la excepción de falta de cumplimiento de los deberes por parte de la entidad demandante, en concreto del deber de comunicar el siniestro y permitir, en su caso, el ejercicio de acciones contra quien fuera corresponsables de los daños que se reclamaban, por lo que rebajó la cantidad reclamada.
Contra ella se alza el recurso, que viene a reiterar las alegaciones de la instancia, excepto la de falta de legitimación pasiva, habiendo formulado los motivos en un orde
n diverso al que fueron tratados en aquella resolución.SEGUNDO.- Alterando el orden de los citados motivos, debe comenzarse el estudio de las alegaciones de la parte actora por la excepción de prescripción.Vuelve a insistir la aseguradora en que la acción que la parte demandante ha ejercitado lo es por subrogación de la prevista en los artículos 1902 del Código Civil y 76 de l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados