CARGANDO...

AP Ciudad Real, Sec. 1.ª, 328/2007, de 20 de noviembre

SP/SENT/156694

Recurso 1133/2007. Ponente: MARIA SOLEDAD SERRANO NAVARRO.

No puede descartarse la relación entre la rotura del codo con la tendinitis que padece en el hombro, sumando 161 los días de incapacidad  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Puertollano se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha uno de febrero de dos mil siete cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda presentada por la procuradora doña Soraya Viñas en nombre y representación de doña Camila contra MAPFRE -Seguros Generales S.A representada por el procurador don Guillermo Rodríguez y debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la demandante la cantidad de 12.71 euros. Con respecto a las cotas cada parte pagara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercitada en la primera instancia por la representación legal de Doña Camila demanda en reclamación de cantidad derivada con causa en la incapacidad temporal sufrida como consecuencia de un accidente doméstico , incapacidad pactada en contrato de seguros, fue la misma estimada parcialmente por medio de sentencia de fecha 1 de febrero de 2006 , alzándose contra la misma la citada representación legal mediante el presente recurso de apelación ,solicitando sea revocada en los términos que en el mismo se refiere, por entender que ha existido una errónea apreciación de la prueba practicada, infracción de doctrina jurisprudencial en lo que hace referencia a los días de incapacidad, infracción de lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro respecto de los intereses moratorios y por último que le fueran impuestas las costas a la entidad demandada.
La representación legal de la entidad Mapfre seguros Generales, solicita sea confirmada la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- Solicitada por la representación legal de Doña Camila la revocación de la sentencia de la primera instancia estimando íntegramente la demanda origen de esta litis, con la consecuencia de que su representada sea abonada en la cuantía total que consta en la misma o sí no lo sea en la cantidad devengada hasta la fecha de finalización de la invalidez temporal determinada en el informe médico de 31 de enero de 2006 o en su caso a fecha 26 de julio de igual año y su
bsidiariamente se corrija la cuantía diaria a abonar en 29,32 euros .Entrando a conocer sobre el recurso planteado es de señalar que no puede mantenerse la existencia de una errónea valoración de la prueba como se mantiene en el presente recurso de apelación , salvo en el extremo que ahora va a exponerse y ello porque del análisis de los documentos médicos aportados , consta en el informe méd

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.