CARGANDO...

AP León, Sec. 3.ª, 264/2007, de 21 de noviembre

SP/SENT/156936

Recurso 278/2006. Ponente: MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.

En supuestos de conducción en estado de embriaguez, han de pactarse y aceptarse expresamente las limitaciones objeto de cobertura 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Únicamente cabría hablar de mala fe en el asegurado, si ha buscado la condena y retirada del permiso de conducir, para cobrar la indemnización pactada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº. 2 de Ponferrada dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta Don. Paulino contra la CIA ASEGURADORA MAPFRE debo absolver y absuelvo a la parte demandada de todos los pronunciamientos formulados contra ella, siendo las costas procesales de cuenta de la demandante."
SEGUNDO: Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha de 3 de Abril de 2006 se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites se señaló el día 22 de Octubre de 2007 para deliberación.
TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales excepto el plazo para dictar sentencia previsto en el art. 465.1 LEC de 2000 , de imposible cumplimiento debido a la acumulación de asuntos anteriores y preferentes pendientes en este tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Examinadas las actuaciones y resultado de las pruebas practicadas, ha de darse la razón al apelante en cuanto a la pretensión revocatoria que plantea y motiva en su escrito de interposición del recurso.
Así, dado que en las condiciones particulares ( folio 6) y generales de la póliza de seguro de automóviles pactado, concretamente en estas últimas en su art. 61 , se viene a pactar como cobertura contratada, y dentro del apartado de "Subsidio por Privación Temporal del Permiso de Conducir", la de indemnizarse, para el supuesto de que con ocasión de la conducción del vehículo asegurado haya sido privado temporalmente del permiso de conducir por resolución administrativa o sentencia judicial firme, el percibo de una indemnización consistente en el pago de de una cantidad diaria de 5000 pts. , con un tiempo máximo de hasta tres meses.
Y en referidas Condiciones Generales (art. 62 ), a su vez, vienen a establecerse unas supuestos de carácter limitativo para el caso de que aconteciese dicha cobertura, entre los que se encuentra que dicha privación del permiso de conducir se impusiese por delito contra la seguridad del tráfico o cometidos por imprudencia grave. Cláusula que excluye y limita la cobertura del riesgo general asegurado, y en cuanto limitativa de los derechos del asegurado, aún cuando aparece destacada en negrita, lo cierto es que no aparece especialmente suscrita por el tomador del seguro como claramente exige el artículo 3 de l
a Ley de Contrato de Seguro para su efectividad y oponibilidad por parte de la aseguradora. Es más, tampoco quedó suficiente acreditado por la aseguradora que, real y efectivamente, entregó al tomador "el libro" de las condiciones generales que aquella aportó a los autos.SEGUNDO.- Sin que, por otra parte, pueda operar y aplicarse al caso la pretensión invocada por la aseguradora-apelada, en cuanto a que, en todo ca

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados