CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 3.ª, 348/2007, de 27 de noviembre

SP/SENT/157024

Recurso 408/2007. Ponente: JOSE JAIME SANZ CID.

Contradicciones en la redacción de la póliza del seguro en la que parece que son excluidos de cobertura los invernaderos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En realidad lo que se pretendía excluir eran los invernaderos de simple plástico y armazón endeble 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 18 de Junio de 2007, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Cristóbal Pardo Torón en nombre y representación de Viveros Gimeno Valladolid SL., contra Banco Vitalicio de España, Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros S.A., debo absolver y absuelvo a la aseguradora demandada de la pretensión contra ella ejercitada, sin hacer expresa imposición de costas por las razones antes expuestas.
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo de la sentencia recurrida el pasado día veinte, en que se llevó a efecto lo acordado.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSE JAIME SANZ CID.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan íntegramente los tres primeros fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en tanto no se opongan a la presente resolución.
SEGUNDO.- La controversia del presente litigio se limita exclusivamente a la determinación de si la póliza suscrita entre partes acoge los daños producidos en dos de los invernaderos propiedad de la actora, al desplomarse como consecuencia de la acumulación de nieve, el día 26 de febrero de 2006, el techo, y afectando en concreto a un invernadero túnel de 236,60 m2, y a otro de 108 m2, quedando ambos inservibles y destruidos.
TERCERO.- La primera contradicción de la póliza nos la encontramos en la propia definición de la actividad transcrita en el apartado "Riesgos, Garantías y Partidas de la Póliza" que lo describe como "empresa de Jardinería sin invernaderos especializada en el diseño, construcción y mantenimiento de jardinería fina o urbana". Decimos que ahí ya encontramos la primera contradicción porque, si examinamos los diferentes reportajes fotográficos aportados al procedimiento, se puede observar que la finca de la actora está plagada de invernaderos. No es que haya uno o dos invernaderos, sino que son múltiples los invernaderos de todo tipo existentes en la finca. Quizás por ello fue por lo que se añadió la Cláusula Particular 011 que dice "Viveros Gimeno Valladolid S.L. es un centro de jardinería en el que existen invernaderos, pero se
hace constar que queda expresamente excluida la cobertura que ofrece éste contrato para cualquier daño a invernaderos existentes y su contenido, entendiendo por tales, aquellas instalaciones totalmente construidas por elementos plásticos".CUARTO.- Viveros Gimeno, tenía dos tipos de invernaderos, unos muy endebles que eran totalmente de plástico, a pesar de estar sostenidos por barras de metal, y otros mucho

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados