CARGANDO...

AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 18/2008, de 21 de enero

SP/SENT/159665

Recurso 530/2007. Ponente: PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.

Al ocupante de la vivienda donde se produjo el incendio le corresponde el control sobre la misma y debe responder del hecho causante del fuego 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 10 de julio de 2007 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta debo condenar y condeno a D. Jorge a que pague a EUROMUTUA SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA la cantidad de 7.213,49 euros, con sus intereses legales desde interposición de la demanda y costas procesales causadas".
SEGUNDO.- Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandada D. Jorge , se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Recibidos los Autos y cinta de video, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, se señalo para deliberación, votación y fallo el día 8 de enero de 2007.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
PRIMERO.- Dispone el artículo 43 de la LCS que "El asegurador, una vez pagada la indemnización, podrá ejercitar los derechos y las acciones que por razón del siniestro correspondieran al asegurado frente a las personas responsables del mismo, hasta el limite de la indemnización", y en su virtud la compañía de seguros en este pleito actora reclama la cantidad que ha satisfecho por los daños causados contra el inquilino de un piso de la comunidad a quien se atribuye la producción del incendio en el que aquellos tuvieron lugar, y contra la Sentencia del Juzgado que estima la demanda se interpone el recurso de apelación que ahora se resuelve por la representación procesal del inquilino, con base a tres motivos. En el primero de los que expone razona que no se ha probado cual fuera el motivo del incendio, lo que no es cierto, pues en el parte emitido por los bomberos que intervinieron para sofocar el fuego se informa que el mismo se originó en una cama de la habitación, y destruye el colchón y el somier de laminas, no siendo cierto por tanto que se manifieste que tuvo un origen desconocido, que se refiere a la causa inmediata que lo provocó pero no al lugar dicho en que se desencadenó, y así mismo se sostiene en el informe emitido por el perito que actuó en el siniestro al expresar que la instalación eléctrica no presentaba cortocircuito alguno y que los daños existentes en la misma eran conse
cuencia del calor, y es informe que fue ratificado durante el desarrollo del juicio, cumpliéndose el principio de contradicción, siendo de recoger asimismo aquella doctrina jurisprudencial que se insinúa en la Sentencia del Juzgado que al demandado correspondía el ejercicio del control sobre la vivienda que ocupaba y debe responder del hecho causante del fuego, como se sanciona en múltiples Sentencias del Tribunal Supremo: "A la persona que tiene

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados