CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 159/2008, de 26 de marzo

SP/SENT/163102

Recurso 281/2007. Ponente: JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO.

La bodega sufrió una inundación por agua limpia procedente de la conducción que llevaba el suministro a la vivienda de los demandados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aseguradora deberá cubrir el gasto de los daños causados al no lograr demostrar que el asegurado aceptó las condiciones generales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador D. Lluc Calvo Soler en nombre y representación de D. Pedro contra DON Domingo , Dª Lorenza , está en situación de rebeldía procesal, contra CATALANA DE OCCIDENTE, S.A., COMPAÑÍA DE SEGUROS, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos deducidos en su contra en el suplico de la demanda y condenando al actor a abonar las costas procesales causada.".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 21 de febrero de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUÍS VALDIVIESO POLAINO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero: Pretendió el demandante en su demanda, y pretende ahora en su recurso, que se condene a los demandados a realizar las catas necesarias en el pavimento de la rampa del garaje de la vivienda del actor, por donde discurren enterradas las derivaciones individuales de agua de la vivienda propiedad de los demandados, a efectos de localizar el punto exacto de la fuga o avería que exista, a reparar dicha fuga, y a pagar la cantidad de 965 euros, importe en el que se valoraron los daños causados por la fuga de agua.
El fundamento de dicha petición es que en junio de 2.004 D. Pedro sufrió en la bodega de su vivienda de Avenida Dolça de Provença número 7 de Torrelles de Llobregat una inundación por agua limpia, procedente, al decir de dicho señor, de la conducción que llevaba el suministro a la vivienda de los demandados. Afirma dicha procedencia el actor porque al día siguiente de cerrar la llave de paso correspondiente a la casa de los demandados, cesaron las filtraciones.
El Juzgado rechazó la demanda por no haberse probado que la causa de la inundación sufrida por el señor Pedro había sido la que él afirmaba.
Segundo: Parte la sentencia recurrida de que sólo hay dos elementos que confirmen la tesis del demandante: su propia afirmación y la del perito señor Tomás . Esta última no le resulta a la juez creíble por considerar i
nexplicable que el perito no hiciese constar en su informe la comprobación que en el juicio dijo que había realizado: abrir la llave de paso correspondiente a la casa de los demandados y comprobar que comenzaba a salir nuevamente agua en la vivienda del demandante.A favor de la credibilidad del señor Pedro juegan, no obstante, otras circunstancias. La primera es que puede pensarse que a él la cuestión le resulta in

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.