CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Asturias, n.º 1, 35/2007, de 7 de marzo

SP/SENT/165339

Recurso 424/2006. Ponente: MARIA DEL CARMEN MARQUEZ JIMENEZ.

No aporta el actor pruebas suficientes para acreditar la existencia y buen fin del pagaré que emitó a favor de la demandada por lo que se desestima la demanda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO.- Por el Procurador Sr. Gustavo Martínez Méndez, en la representación que consta acreditada en autos, se interpuso en fecha 22-6-06 demanda de incidente concursal con los pedimentos que constan en el escrito presentado y al que me remito, y siguiendo los trámites legales en sentido que es de ver en autos;
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Promueve la representación de ANISCAR incidente concursal impugnando la lista de acreedores presentada por la administración concursal dirigiendo su demanda contra ésta y contra Penélope por cuanto entiende que el crédito que la administración reconoce a la misma debe moderarse en 27.818,89€, porque el pagaré que la administración reconoce se emitió como consecuencia de otros dos anteriores que llegados a su vencimiento no pudieron ser abonados por falta de liquidez en la demandada y que a solicitud suya fueron devueltos y sustituidos por el que se reconoce en el informe de la administración.
SEGUNDO.- Dado traslado de la demanda tanto la administración concursal como Penélope se opusieron a la misma formulando este último las excepciones de falta de legitimación activa, inadecuación de procedimiento, defecto legal en el modo de proponer la demanda y caducidad que se resolvieron en el acto del juicio en el sentido de desestimarlas.
En lo que se refiere a la supuesta falta de legitimación activa que el demandado pone en relación directa con la inadecuación de procedimiento y caducidad. Parte la demandada de la base que la acción que se ejercita es la del art. 86.2 de la Ley concursal por cuanto se están impugnando documentos con fuerza ejecutiva como son los pagarés aportados como comunicación de su crédito por el acreedor demandado y que para ejercitar dicha acción sólo estaría legitimada la administración concursal y dentro de u
n plazo que ya transcurrió.No es esta la acción que se ejercita en el presente incidente sino la de oposición a la lista de acreedores presentada por la administración concursal para la que sí que tiene legitimación y la ejercita dentro de plazo.No estamos en presencia de una impugnación de un título ejecutivo ni se cuestiona su validez, sino que lo que se pide es una reducción de la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.