CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Asturias, n.º 1, 107/2007, de 22 de mayo

SP/SENT/165355

Recurso 286/2006. Ponente: ALFONSO MUÑOZ PAREDES.

Procede la indemnización a la actora por haber difundido en un pub sus obras sin la oportuna indemnización 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El pasado 28 de Abril de 2006 fue repartida a este Juzgado la demanda interpuesta por la Sra. González de Cabo en la que, en síntesis, alegó que la parte demandada venía comunicando públicamente y sin su autorización obras de propiedad intelectual cuyos derechos de explotación gestionaba su mandante, habiendo resultado infructuosas cuantas gestiones se hicieron con la misma para que, bien cesara en dicha comunicación, bien suscribiera el oportuno contrato, por lo que terminó suplicando que se dictara sentencia por la que se condenara a la parte demandada al abono de 1104''24 €, correspondientes a las cantidades mínimas que según tarifas debió de abonar por el periodo comprendido entre Febrero de 2005 y Febrero de 2006, ambos inclusive, más los intereses y las costas de esta primera instancia.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se citó a las partes a juicio, en la que la parte actora se ratificó en sus alegaciones y pedimentos, interesando el recibimiento del pleito a prueba. No habiendo comparecido el legal representante del establecimiento debidamente asistido de letrado y procurador, fue declarado en rebeldía. Recibido el juicio a prueba, se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado obrante en autos, quedando las actuaciones en poder de S.Sª. para dictar sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sociedad demandante actúa en este proceso como entidad gestora de los derechos reconocidos en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual de 12-4-1996, ejercitando la acción prevista en el artículo 138 en relación con el 20, ambos del texto legal citado, en orden a obtener de la parte demandada la indemnización de los daños y perjuicios causados, que, atendiendo al tipo de establecimiento y a la fecha en que se detectó la infracción aquí denunciada, cifró en la cantidad de 1104''24 €, optando de conformidad con los artículos 140 por el equivalente al importe de la renta que hubiera debido satisfacer, alegando en síntesis que la parte demandada venía comunicando públicamente dichas obras a través de un equipo de música instalado en el establecimiento denominado "Pub Ave Fénix", sin que su legal representante hubiera atendido a los reiterados requerimientos que se le hicieron para que bien cesara en la citada comunicación, bien suscribiera el oportuno contrato que legitimara su actuación, circunstancias todas ellas que quedan acreditadas no sólo por los documentos aportados con la demanda, sino también y fundamentalmente por el interrogatorio dirigido a la legal representante demandada, que reconoció los hechos constitutivos de la demanda y mostró su disposición a abonar las cantidades reclamadas.
SEGUNDO.- En materia de intereses se estará a lo previsto en los artículos 1.100 , 1.101 y 1.108 del
Cc., tomando el emplazamiento a juicio como la intimación al pago prevista en el primero de los preceptos citados, sin perjuicio de que desde esta misma fecha despliegue sus efectos el artículo 576 de la L.E.C.TERCERO.- Las costas, de conformidad con el artículo 394.1 de la L.E.C . se imponen a la parte demandada. Vistos los preceptos citados y los demás de general y pertinente

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.