CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Asturias, n.º 1, 258/2007, de 10 de diciembre

SP/SENT/166272

Recurso 435/2007. Ponente: ALFONSO MUÑOZ PAREDES.

La emisión en la TV de un bar de obras cuyos derechos de explotación gestiona la SGAE; el establecimiento debe pagar tarifa por dicha emisión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El pasado 3 de Julio de 2007 fue repartida a este Juzgado la demanda interpuesta por la Sra. González de Cabo en la que, en síntesis, alegó que la parte demandada venía comunicando públicamente y sin su autorización obras de propiedad intelectual cuyos derechos de explotación gestionaba su mandante, habiendo resultado infructuosas cuantas gestiones se hicieron con la misma para que, bien cesara en dicha comunicación, bien suscribiera el oportuno contrato, por lo que terminó suplicando que se dictara sentencia por la que se condenara a la demandada al abono de 535''01 €, correspondientes a las cantidades mínimas que según tarifas debió de abonar por el periodo comprendido entre Junio de 2003 y Septiembre de 2006, ambos inclusive, más los intereses y las costas de esta primera instancia.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se citó a las partes a juicio, en la que la parte actora se ratificó en sus alegaciones y pedimentos, interesando el recibimiento del pleito a prueba. No habiendo comparecido el demandado, fue declarado en rebeldía. Recibido el juicio a prueba, se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado obrante en autos, quedando las actuaciones en poder de S.Sª. para dictar sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sociedad demandante actúa en este proceso como entidad gestora de los derechos reconocidos en el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual de 12-4-1996, ejercitando la acción prevista en el artículo 138 en relación con el 20, ambos del texto legal citado, en orden a obtener del demandado la indemnización de los daños y perjuicios causados, que, atendiendo al tipo de establecimiento y a la fecha en que se detectó la infracción aquí denunciada, cifró en la cantidad de 535''01 €, optando de conformidad con el artículo 140 por el equivalente al importe de la renta que hubiera debido satisfacer, alegando en síntesis que la parte demandada venía comunicando públicamente dichas obras a través de un aparato de TV instalado en el establecimiento denominado "Bar museo" que explotaba, sin que hubiera atendido a los reiterados requerimientos que se le hicieron para que bien cesara en la citada comunicación, bien suscribiera el oportuno contrato que legitimara su actuación, circunstancias todas ellas que quedan acreditadas por los documentos aportados con la demanda. Asimismo redunda en el esfuerzo probatorio de la actora el interrogatorio dirigido a la parte demandada en su ausencia, que conforme a los arts. 304 y 440 LEC , permite tener por acreditado que el demandado ha sido titular del citado establecimiento durante el período a que se contrae la presente reclamación y que ha difundido obras protegidas por las SGAE. Si a ello añadimos la postura procesal adoptada p
or la parte demandada, que ni siquiera ha comparecido al acto del juicio, no queda sino concluir la justicia de la reclamación efectuada, estimando íntegramente la demanda interpuesta. SEGUNDO.- En materia de intereses se estará a lo previsto en los artículos 1.100, 1.101 y 1.108 del Cc., tomando el emplazamiento a juicio como la intimación al pago prevista en el primero de los preceptos citados, sin perjuicio de que desde esta misma fecha

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada