CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Santander, n.º 10, de 29 de junio de 2007

SP/SENT/166295

Recurso 3/2007. Ponente: MARIA DEL MAR HERNANDEZ RODRIGUEZ.

Tiene la consideración de crédito contra la masa el derivado de la actuación del Letrado de la concursada, sin que la novación subjetiva tenga relevancia al respecto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los recargos se asemejan a las multas, intereses y demás sanciones, por lo tanto tienen la consideración de créditos subordinados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los recargos de apremio tienen la consideración de créditos subordinados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la TGSS se presentó demanda incidental en la que tras alegar los hechos y fundamentos de derechos que estimaba de aplicación, concluía suplicando que se dictara sentencia pro la que se rechace los pedimentos 2 (de forma parcial), 3 y 4 de la propuesta efectuada pro la Administración Concursal en cuanto a los pagos a efectuar con el patrimonio realizado en este concurso, declarando
que en las actuales circunstancias no procede el segundo pago a la AC
que es incorrecta la lista de los créditos contra la masa que se proponen por ausencia de nuestro crédito de 251,48 euros
que son improcedentes los créditos contra la masa del señor Pedro Enrique
que se ordene a una exposición detallada de los créditos que permitan comprobar los pagos a realizar a la HP derivados de los propios pagos de los créditos contra la masa.
Adicionalmente se incorpore a la relación de créditos como crédito subordinado la cantidad de 434,37 euros.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se emplazó a los demandados por un plazo de diez días para que contestaran a la demanda, lo que así hizo la administración concursal, solicitando la estimación de la impugnación efectuada salvo en lo relativo a la petición de reconocimiento de un crédito contra la masa a su favor de 252,48 euros, que debe estimarse, y la petición de informaciones detalladas
, que ha sido atendida en este escrito de contestación. Don Pedro Enrique presentó escrito de contestación oponiéndose a la demanda y solicitando que se desestimara la pretensión contenida en el hecho quinto de la demanda referido a su crédito contra la masa concretada en el punto 3 del suplico, con expresa imposición de las costas del presente incidente a la parte actora.TERCERO.- Citadas las partes a la correspon

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.