CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Pamplona/Iruña, n.º 1, 145/2007, de 4 de octubre

SP/SENT/166342

Recurso 280/2006. Ponente: ILDEFONSO PRIETO GARCIA-NIETO.

Para que la patente produzca efectos en España, el titular debe aportar a la OEPM una traducción al español del fascículo que contiene la descripción y reivindicaciones de la patente europea concedida: la falta de traducción impide los efectos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la meritada representación de la parte actora, formuló demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara sentencia por la que. ..."1) Se declare la validez y eficacia de la traducción revisada de la patente europea 253 310 con número de publicación ES 2.063734. 2) Se declare que LABORATORIOS CINFA, SA ha infringido con sus actos las reivindicaciones de producto contenidas en la patente ES 2 063 734. 3) Se condene a LABORATORIOS CINFA, SA., a cesar de inmediato en sus actos de explotación fabricación, ofrecimiento, introducción en el comercio o utilización, así como la importación y/o posesión del principio activo Losartán mientras esté vigente la patente ES 2 063 734, esto es, hasta el 08 de julio de 2007. 2 y 3 bis) subsidiariamente a las peticiones 2 y 3 anteriores, y para el supuesto de que LABORATORIO CINFA, SA, no haya comenzado la explotación del Losartan, se prohíba a LABORATORIOS CINFA, SA,., iniciar los actos de explotación, fabricación, ofrecimiento, introducción en el comercio o utilización, así como la importación y/o posesión del principio activo Losartán mientras esté vigente la patente ES 2063734, esto es, hasta el 08 de julio de 2007. 4) Se condene a LABORATORIOS CINFA, SA., al pago de la indemnización de daños y perjuicios que se determine en el procedimiento previsto en los Art. 712 LEC y siguientes, actuando como fecha inicial el 1 de junio de 2006 , y que incluya el daño emergente
y el lucro cesante conforme a los parámetros establecidos en el artículo 66 de la Ley de Patentes , reservándose esta parte la elección del criterio legal relativo al lucro cesante entre los tres establecidos. 4 bis) Subsidiariamente a la petición 4 anterior, y para el supuesto de que no se acepte la reserva efectuada en el apartado anterior en relación al criterio indemnizador de lucro cesante, esta parte opta por el criterio establecido en el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados