CARGANDO...

Juzgado de lo Mercantil Vitoria, n.º 1, 134/2008, de 3 de marzo

SP/SENT/166716

Recurso 310/2007. Ponente: EDMUNDO RODRIGUEZ ACHUTEGUI.

La acreedora conicía la situación interna de la demandada al momento de contratar, por lo que no existió error sustancial que justifique la nulidad del concurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Empresa que ostenta gran participación en la acreedora de la concursada también tiene legitimación para solicitar la nulidad del concurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En sentencia de 20 de octubre de 2006 se aprobaron los cuatro convenios entre los acreedores respectivos y ENERGIA VIVA S.A. EN LIQUIDACION, COMPLEJO CARNICO PICOS DE EUROPA S.A., RACIONES NATURALES S.A.U. EN LIQUIDACION y GRUPO CARNEUS S.L. EN LIQUIDACION, cesando la administración concursal.
SEGUNDO.- El 9 de julio de 2007 el Procurador de los Tribunales D. GERMAN ORS SIMON, en nombre y representación de CONSORCIO GANADERO S.L., presentó demanda incidental frente a las cuatro sociedades señaladas, instando la nulidad del convenio suscrito entre acreedores y las concursadas, puesto que se había interesado en la compra de los activos de las mismas y había hecho una oferta a la administración concursal, que entiende que no puede cumplir porque dichos activos no se encuentran libres de cargas y gravámenes, y existen obras inacabadas que impiden la propia regularización administrativa, señalando en particular en el caso del Complejo Agroganadero la caducidad de la autorización de uso de monte público, la paralización de la licencia de actividad de ENERVISA, falta de declaración de impacto ambiental, falta de licencia de obras y licencia de apertura; en el caso del matadero y sala de despiece falta de ejecución de obras, de autorización ambiental, de evaluación de impacto ambiental y autorización sanitaria.
De todo ello deduce el demandante, en aplicación del art. 143.1.4º LC la nulidad del convenio, extendiéndose en los argumentos jurídi
cos que a su juicio avalan la pretensión contenida en su demanda.TERCERO.- Mediante providencia de 13 de septiembre se admitió la pretensión, dando traslado a los demandados, para que en su caso se opusieran en el término de diez días.CUARTO.- Dentro de dicho plazo legal la Procuradora Dª YOLANDA ECHEBARRIA GABIÑA, en nombre y representación de ENERGIA VIVA S.A. EN LIQUIDACION, COMPL

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.