CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 1.ª, 241/2008, de 14 de mayo

SP/SENT/169597

Recurso 153/2007. Ponente: LAURA PEREZ DE LAZARRAGA VILLANUEVA.

Exoneración de responsabildad al taller y a su compañía aseguradora por accidente ajeno producido con ocasión de transporte del vehiculo reparado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: DESESTIMO íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Pino, en nombre y representación de ATLANTIS, S.A. SEGUROS, y en consecuencia, de absolver y absuelvo a D. Constantino, D. Pedro Enrique Y ALLIANZ, S.A. de todos los pedimentos formulados en su contra. Todo ello con imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La parte actora recurre la sentencia dictada en primera instancia, que desestima su demanda, alegando que resulta procedente la acción por ella ejercitada toda vez que el vehículo asegurado se encontraba depositado en el taller propiedad del demandado, quien desde ese momento asumió el deber de custodia, debiendo responder de los daños que con él se ocasionaron mediante su utilización por parte de un empleado, responsabilidad que se extiende a la aseguradora del taller de reparación.
Al efecto se alega que ha quedado acreditada la responsabilidad del siniestro por parte del conductor del vehículo y la relación laboral entre éste y el propietario del taller, así como que fue por encargo del taller por lo que aquel efectuaba el servicio de desplazar el vehículo asegurado al domicilio laboral de la Sra. Clara, sufriendo en el curso de dicho desplazamiento el accidente.
Asimismo la apelante afirma que la acción ejercitada deriva de lo previsto en el artículo 43 de la Ley del Contrato de Seguro , reclamándose lo que en virtud de lo previsto en el artículo 76 de la LCS se pagó a los perjudicados, preceptos que, al igual que el artículo 10 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de vehículos de Motor, le permiten repetir contra el tercero responsable de daños, siendo tercero, según esta parte, toda persona cuya responsabilidad civil no se encuentre amparada por el seguro obligatorio del vehículo causante de los daños
.Atendidas estas alegaciones, a las que se oponen los demandados, hay que señalar que de las pruebas aportadas y practicadas se desprende acreditado que el accidente que nos ocupa se produjo cuando el codemandado D. Pedro Enrique llevaba el vehículo que había sido reparado en el taller al domicilio de la persona que lo había llevado a reparar, siendo con ocasión de este desplazamiento cuando tuvo lugar el accidente

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.