CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 247/2008, de 19 de mayo

SP/SENT/169607

Recurso 291/2006. Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

Es lícito el pacto de extinción unilateral del contrato por el hecho de que se produjeran modificaciones relevantes en la composición de la sociedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La compensación por clientela no opera cuando se pactó la exclusión de la indemnización 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta los antecedentes de hecho de la resolución apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número tres de Torrejón de Ardoz, en fecha 23 de Noviembre de 2.005 , en el proceso ordinario de referencia, se dictó sentencia con el siguiente FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el del Procurador D. José Mº García García en nombre y representación de TALLERES AGRICOLAS UNIDOS S.L frente a CLAAS IBERICA S.A debo condenar y condeno a esta última a abonar a la actora la cantidad de TREINTA Y UN MIL CUARENTA Y SEIS EUROS Y SEITE CENTIMOS DE EURO (31.046''7 Euros) y al pago de las cantidades debidas en concepto de comisión por las ventas directas efectuadas por CLAAS IBERICA S.A a finales del año 2.003, en cumplimiento de lo pactado expresamente en las condiciones particulares del contrato de concesión.
No ha lugar a hacer pronunciamiento alguno en cuanto a las costas causadas."
SEGUNDO.- Notificada la anterior resolución, contra la misma, previa su preparación en tiempo y forma, interpusieron recurso de apelación, tanto el Procurador Sr. Vázquez Guillén, en la representación acreditada de TALLERES AGRÍCOLAS UNIDOS, S.L., como el Procurador Sr. García Rodríguez, en nombre de CLAAS IBERICA, S.A., dándose a los mismos el trámite correspondiente, turnándose las actuaciones a esta Sección.
TERCERO.- Recibidos los autos se formó el correspondiente rollo de
sala con el nº 291/2.006 y no considerándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la correspondiente deliberación, votación y fallo del recurso cuando por turno le correspondía y celebrada la misma, quedó concluso para sentencia.CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para dictar sentencia que no la sido por enfermedad del Ponente y acumu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados