CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 87/2008, de 18 de febrero

SP/SENT/169612

Recurso 364/2007. Ponente: JUAN MARTINEZ PEREZ.

La acción de repetición contra el transportista ejercitada por la parte demandante está prescrita por el transcurso del plazo de un año 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 14 de Mayo de 2007 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que acogiendo la excepción de prescripción desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Teresa Hidalgo Calero, en nombre y representación de FRITERMO, S.L. contra D. Juan Antonio y contra la aseguradora PLUS ULTRA GROUPAMA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., imponiendo expresamente a la actora las costas procesales causadas"
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dña. María Teresa Hidalgo Calero en representación de la parte actora, la mercantil "Fritermo, S.L.", siéndole admitido, presentando la parte demandada escrito de oposición al recurso formulado de contrario, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora ahora apelante y la parte demandada y apelada en esta alzada y señalándose Deliberación y Votación para el día 4 de Febrero de 2.008.
TERCERO.- Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto en nombre de la entidad Fritermo, S.L. se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estime la demanda, alegándose discrepancia en cuanto a lo razonado en instancia respecto a inexistencia de responsabilidad solidaria de los transportistas, pues se indica que es un principio consolidado en la jurisprudencia y en la doctrina que los intervinientes en el contrato de transporte de mercancías terrestre responden solidariamente; que todos operaron sobre las mismas cartas de portes y sometidos a las mismas condiciones de transporte, lo que demuestra su responsabilidad solidaria; se refiere el art. 32 del Convenio sobre Transporte Internacional de Mercancías por Carretera (Convenio CMR); a que tanto el día 28-2-03 como el 10-3-03 se formularon reclamaciones por la totalidad de la mercancía transportada y siniestrada; que ésta reclamación interrumpió la prescripción de la acción tanto respecto a Fritermo S.L., como respecto al demandado, en virtud de lo dispuesto en el art. 1974.1 del C. Civil ; que tanto en el documento número 8.1 como el 8.2 se recoge la expresión "siniestro total"; que con la prescripción interrumpida se liquidaron las expediciones contenidas en las cartas de portes, obrantes en los documentos números 5, 6 y 7, y que la liquidación se efectuó en fecha 24 de octubre de 2003; que Juan Antonio era conocedor de la falta de liquidación de dos expediciones; que estando la prescripción interrumpida se r
equirió de pago a Fritermo S.L., siendo rechazado en fecha 22 de junio de 2004, sin embargo se indica que éste no tiene efectos al no realizarse en la forma que indica el art. 32 del Convenio CMR ; que aún aceptando que se rechazó el siniestro, sería el 22-7-04 cuando se iniciaría el computo del plazo de prescripción de un año, plazo que se interrumpió por la reclamación de fecha 26-10-04 y por la demanda planteada en fecha 7-2-05 a tenor de la s

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.