CARGANDO...

AP Alicante, Elche, Sec. 9.ª, 95/2007, de 28 de marzo

SP/SENT/172074

Recurso 237/2007. Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ.

No nulidad de pagaré parcilamente emitido en blanco 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procedencia de moderar los intereses moratorios adeudados aplicados a consumidores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Orihuela en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 14/3/06 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la oposición formulada por el Procurador D. Francisco Javier Maseres Sánchez en nombre y representación de Doña Emilia frente a la mercantil Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. debo declarar y declaro que procede despachar ejecución contra los bienes de Doña Emilia hasta hacer trance y remate de lo que sea debido por principal, intereses y costas, todo ello con imposición de las costas de este incidente a la ejecutada."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 237/07, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 27/3/07.
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. José Manuel Valero Díez.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se plantea en esta alzada, al igual que lo fue en primera instancia, la nulidad o no de un pagaré como título ejecutivo librado en blanco, estando facultada la entidad bancaria para proceder a complementarlo en caso de incumplimiento del préstamo, a fin de incorporar al mismo el saldo deudor a los efectos de poder acudir a la vía ejecutiva.
Esta controversia, ciertamente muy discutida a nivel de la denominada jurisprudencia menor, se ha resuelto mayoritariamente a favor de la validez de esta práctica, siendo ejemplo, entre otros muchos, de este criterio mayoritario las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15-7-94, 5-2-98 y 18-12-98, las de la Audiencia Provincial de Madrid de 29-12-94 y de 22 de marzo 2006 y los autos de la misma Audiencia de 27-3-95, 16-10-95 y 7-2-00 , las sentencias de la Audiencia Provincial de Alicante de 4-12-98, y 12-11-99 , las sentencias de la Audiencia Provincial de Lleida de 20-9-95 y 20-12-99, y la de 27-11-95 de la Audiencia Provincial de Zaragoza , y en contra, las sentencias de las Audiencias Provinciales de Cantabria de 4-3-98, de Toledo de 20-4-98, de Valencia de 25-2-99, 14-7-99 y 16-12-99, de Castellón de 28-7-99, de Asturias de 31-5-99, de Vizcaya de 25-5-98 y de Murcia de 3-7-95 y 1-2-00, AP Sevilla, sec. 5ª , S 4-3-2004AP Lleida, sec. 2ª, S 4-5-2004AP Granada, sec. 4ª, S 7-6-2004AP Barcelona, sec. 4ª, S 6-4-2005AP Navarra, sec. 2ª, S 30-11-2005AP Córdoba, S 13-1-2006 .
Este crite
rio mayoritario estima que el pagare así cumplimentado es válido, como también recoge la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 6 de abril 2005 , que por responder con criterio que compartimos prácticamente a la totalidad de las cuestiones que se nos plantea en el recurso, excepto alguna a la que luego haremos referencia, vamos aquí a reproducir, siendo del siguiente tenor:"Se plantea, pues, en esta a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.