CARGANDO...

AP Jaén, Sec. 2.ª, 18/2008, de 21 de enero

SP/SENT/172838

Recurso 14/2008. Ponente: RAFAEL MORALES ORTEGA.

Las condiciones particulares, generales y especiales del contrato de seguro, delimitan el riesgo objeto de cobertura 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La clásula objeto de contienda entre asegurador y aseguradora, no es limitativa de los derechos del asegurado, sino delimitadora del riesgo cubierto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que DESESTIMANDO TOTALMENTE la demanda interpuesta a instancia de D. Vicente, representado por la Procuradora Dª. Mª Carmen César Pernía contra la aseguradora GROUPAMA SEGUROS, DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a la citada demandada de todos los pedimentos efectuados en su contra.".
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por D. Vicente, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia núm. uno de Linares, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
TERCERO.- Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por Groupama Seguros; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, turnadas a esta Sección 2ª, en la que se formó el rollo correspondiente, señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 21 de Enero de 2.008, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. RAFAEL MORALES ORTEGA.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Desestimada en la instancia la acción personal de reclamación de cantidad, que en cuantía de 3.058,10 euros ejercitaba el actor en base al contrato de seguro suscrito con la demandada, por entender que el siniestro acaecido y en virtud el cual se reclama no fue pactada su cobertura entre las partes, se alza la representación de aquel insistiendo en los argumentos ya esgrimidos y rechazados en la instancia, por entender que la cláusula nº 18.2 de las condiciones generales de la póliza no es delimitadora del riesgo, sino limitativa de los derechos del asegurado hasta el punto de dejar prácticamente sin contenido el objeto de contrato y la misma no fue expresamente aceptada por el apelante, considerando que aquella es incluso abusiva por ser contraria a la buena fe y equilibrio de prestaciones entre las partes, máxime cuando se trata de un contrato de adhesión y fue redactada e impuesta por la demandada.
SEGUNDO.- Centrado así el objeto del debate y aun reiterando la doctrina ya expuesta en la instancia, hemos de resaltar aquí y como pone de manifiesto la STS de 8-3-07 , que la determinación de si una cláusula tiene naturaleza delimitadora del riesgo o se trata de estipulaciones limitativas de los derechos de los asegurados, no siempre constituye tarea fácil. Al respecto la STS, dictada por Pleno de la Sala 1ª el 11 de septiembre de 2006 , con cita entre otras de la S. 30-12-05 , declara que la jurisprudencia viene distinguiendo las cláusulas limitativas de los derech
os del asegurado -las cuales están sujetas al requisito de la específica aceptación por escrito por parte del asegurado que impone el artículo 3 LCS , de aquellas otras que tienen por objeto delimitar el riesgo, susceptibles de ser incluidas en las condiciones generales y respecto de las cuales basta con que conste su aceptación por parte de dicho asegurado. Así, -sigue aclarando dicha sentencia- como resalta la STS de 16 octubre de 2000 , "la cl

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada